Решение № 2-230/2018 2-230/2018 ~ М-204/2018 М-204/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-230/2018Гусевский городской суд (Калининградская область) - Гражданские и административные Гр.дело № 2-230/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Гусев 20 июня 2018 года Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г., при секретаре Чуйкиной И.Е., с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истицы ФИО1 – ФИО3, представителя третьего лица военного комиссариата городов Гусев, Краснознаменск, Нестеров, Гусевского, Краснознаменского и Нестеровского районов Калининградской области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о признании права на выплату единовременного пособия и страховых сумм в связи с гибелью (смертью), наступившей при исполнении обязанностей военной службы, возложении обязанности выплатить данное единовременное пособие и страховые суммы, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о признании права на выплату единовременного пособия и страховых сумм в связи с гибелью (смертью), наступившей при исполнении обязанностей военной службы, возложении обязанности выплатить данное единовременное пособие и страховые суммы, указав, что 07 июня 1990 года старший сержант сверхсрочной службы, старший инструктор 5 мотострелковой роты Д. погиб в результате автомобильной катастрофы, связанной с исполнением обязанностей военной службы. Согласно выписке из приказа командира войсковой части п/п <...> от 09 июня 1990 года № <...> он исключен из списков личного состава части и всех видов довольствия. Членами семьи погибшего Д. являются истцы ФИО1 (вдова) и ФИО2 (дочь). Истцы в январе 2018 года обращались в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с соответствующим пакетом документов с просьбой выплатить единовременное пособие и страховые суммы в связи с гибелью Д., наступившей при исполнении обязанностей военной службы. Однако, ответчиком было отказано в вышеуказанных выплатах. Истцы просят признать за ними право на выплату единовременного пособия и страховых сумм в связи с гибелью Д., наступившей при исполнении обязанностей военной службы, и обязать ответчика выплатить данные единовременное пособие и страховые суммы. В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, представитель истицы ФИО1 – ФИО3 заявленные требования поддержали в полном объеме, пояснив, как изложено выше. Представитель ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменный отзыв на иск, в котором указал на не согласие с заявленными исковыми требованиями. Представитель третьего лица военного комиссариата городов Гусев, Краснознаменск, Нестеров, Гусевского, Краснознаменского и Нестеровского районов Калининградской области ФИО4, поддержав позицию ответчика относительно отказа в выплате страховых сумм и единовременного пособия, разрешение спора оставила на усмотрение суда. Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих определены в настоящее время в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации». Статьей 1 вышеприведенного Федерального закона предусмотрено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. Страховыми случаями, согласно ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ, при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. При этом, частью 1 ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ предусмотрено, что выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Установлено и не оспаривается сторонами, что 18 ноября 1989 года Д. заключил брак с ФИО5, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО6. Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указано: отец – Д., мать ФИО7. Из личного (пенсионного) дела старшего сержанта сверхсрочной службы Д. усматривается, что приказом командира войсковой части ПП <...> № <...> от 30 ноября 1988 года (по строевой части) младший сержант Д. зачислен на сверхсрочную службу сроком на 2 года с назначением на должность командира отделения 2 взвода связи – санитарным инструктором 5 мотострелковой роты. Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>, выданным Бюро ЗАГС при военной комендатуре города Миловице ЧСФР. Приказом командира войсковой части полевая почта <...> № <...> от 09 июня 1990 года старший сержант сверхсрочной службы Д., санитарный инструктор 5 мотострелковой роты, погибший ДД.ММ.ГГГГ в результате автомобильной катастрофы исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы. 14 июня 1996 года Г. и ФИО7 заключили брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия Гермис. Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о заключении брака. Разрешая возникший спор по существу, суд учитывает, что Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», предусматривающий выплату страховых выплат в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, действует с 01 июля 1998 года (ст. 14 этого Федерального закона). Норм о придании закону обратной силы и распространении его на случаи гибели (смерти) военнослужащего до вступления в силу закона нет. Впервые государственное обязательное личное страхование военнослужащих и военнообязанных на случай, в том числе, гибели (смерти) застрахованного в период службы (сборов) либо до истечения одного года после увольнения со службы (сборов) вследствие ранения (контузии), заболевания, полученных в период прохождения службы (сборов), введено с 01 января 1991 года Постановлением Совета Министров СССР от 30 декабря 1990 года № 1393 (п. 1). Из пп. «а» п. 3 данного нормативного акта следует, что в случае гибели (смерти) застрахованного в период службы (сборов) либо до истечения одного года после увольнения со службы (сборов) вследствие ранения (контузии), заболевания, полученных в период прохождения службы (сборов), его наследникам (по представлении свидетельства о праве на наследство) органы государственного страхования выплачивают страховые суммы в размере 25 тысяч рублей. Данных о распространении этого нормативного акта на предшествующий 01 января 1991 года период нет, напротив, из содержания Постановления прямо следует, что с 01 января 1991 года введено государственное личное обязательное страхование военнослужащих и военнообязанных. Принимая во внимание то обстоятельство, что до 01 января 1991 года страхования здоровья военнослужащих и военнообязанных не было, соответственно, на дату гибели Д. (ДД.ММ.ГГГГ) он не являлся застрахованным лицом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит заявленные ФИО1 и ФИО2 исковые требования не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о признании права на выплату единовременного пособия и страховых сумм в связи с гибелью (смертью), наступившей при исполнении обязанностей военной службы, возложении обязанности выплатить данное единовременное пособие и страховые суммы – отказать. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 25 июня 2018 года. Судья Г.Г. Стригунова Суд:Гусевский городской суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Стригунова Г.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-230/2018 Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-230/2018 Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-230/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-230/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-230/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-230/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-230/2018 |