СудАкт в соцсетях

Решение № 2-308/2017 2-308/2017~М-264/2017 М-264/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-308/2017

Яранский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-308/2017г.

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

6 июля 2017 г. пос. Арбаж

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гулиной Н.А., при секретаре Хорошавиной Ф.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской. В соответствии с договором истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты, за пользование деньгами установлены в размере 4% ежемесячно. Платежи ответчиком осуществлялись ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. ни проценты, ни сумма основного займа не гасились. Срок исполнения обязательства по возврату суммы займа наступил, но ответчик обязательства не исполнил. Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей. Задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. Истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, получив исковое заявление, возражений по иску не представил. В судебное заседание ответчик не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Судом были предприняты все предусмотренные процессуальным законом меры для надлежащего извещения ответчика ФИО2 о рассмотрении дела.

По месту регистрации ответчик не проживает. Судебная повестка, направленная по месту фактического жительства ответчика, была возвращена в суд без вручения за истечением срока хранения, что свидетельствует о не желании ответчика получать судебное уведомление и согласно статьям 113, 117 ГПК РФ, является надлежащим извещением.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ и, с учетом мнения истца, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено: Истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ., установлены в размере 4% ежемесячно. Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по ставке 4% (в размере <данные изъяты>/100% х 4 = <данные изъяты> рублей ежемесячно) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетам истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность ответчика по процентам составляет <данные изъяты> рублей (28 месяцев х 11200 рублей).

Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора займа, доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за его пользование ответчиком в материалы дела не представлено, факт передачи денежной суммы ответчиком не оспорен, расчет сумм задолженности ответчиком, не опровергнут, суд признает требования истца обоснованными, соответствующими положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора займа, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что решение по делу состоялось в пользу истца, то уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование суммой займа по ставке 4% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд, путем подачи жалобы через Яранский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Гулина