Решение № 2-1037/2025 2-1037/2025~М-679/2025 М-679/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-1037/2025

Дело № 2-1037/2025

УИД: 69RS0014-02-2025-001450-69


Решение

Именем Российской Федерации

8 октября 2025 года г. Конаково Тверская область

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Любаевой М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Слепцовой Е.Н.,

с участием представителя истицы ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя СНТ «Дойбица» по доверенности ФИО3,

третьего лица председатель СНТ "Дойбица" ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Дойбица» об обязывании принять в члены СНТ «Дойбица» и обязывании предоставить документы и сведения,

установил:

ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО2, обратилась в Конаковский городской суд Тверской области с иском к СНТ «Дойбица», в котором просит:

- обязать СНТ «Дойбица» принять ФИО1 в члены СНТ «Дойбица» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>);

- обязать СНТ «Дойбица» в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления решения по настоящему гражданскому делу в законную силу предоставить ФИО1 следующие документы и сведения:

- финансово – экономическое обоснование размера членских взносов на 2024 год;

- справки об открытых счетах в банках за 2022, 2023, 2024гг.;

- выписки по движению денежных средств на открытых расчетных счетах за 2022, 2023, 2024гг.;

- сведения за подписью председателя СНТ о наличие денежных средств в СНТ «Дойбица» в наличной форме по состоянию на 1 ноября 2024 года;

- сведения о поступлении денежных средств в наличной форме в СНТ «Дойбица» за 2022, 2023, 2024гг.;

- сведения о расходовании денежных средств, как в наличной форме, так и безналичной, с приложением документов, обосновывающих данные расходы (договора, заключенные СНТ «Дойбица» с третьими лицами, включая приложения, акты, счета, справки, дополнения по ним, приходно – расходные кассовые ордера, товарные и кассовые чеки) за 2022, 2023, 2024гг.;

- отчеты в налоговые органы за 2022, 2023, 2024гг.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного на территории СНТ «Дойбица» по адресу: <адрес>.

В ноябре 2024 года ФИО1 было направлено в СНТ «Дойбица» заявление о вступление в члены СНТ «Дойбица».

В январе 2025 года ФИО1 получила ответ из СНТ «Дойбица», а именно выписку из протокола от 15 декабря 2024 года, согласно которому в приобретении членства СНТ «Дойбица» ей было отказано.

Отказ в приеме ФИО1 по ее мнению является незаконным по следующим основаниям.

Во исполнение ч. 5 ст. 12 ФЗ № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года в заявлении о вступлении в члены СНТ «Дойбица» истцом были сообщены все сведения, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, а именно: ФИО, паспортные данные, адрес регистрации, почтовый адрес, номер телефона и адрес электронной почты.

Кроме того, во исполнение п. 5 ч. 5 ст. 12 ФЗ № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года ФИО1 дала свое согласие на соблюдение требований устава товарищества (СНТ «Дойбица»).

Также во исполнение ч. 6 ст. 12 ФЗ № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года ФИО1 к заявлению о вступлении в члены СНТ «Дойбица» приложила копии правоустанавливающих документов, подтверждающих ее право собственности на земельный участок, расположенный в границах СНТ «Дойбица».

Предоставление каких – либо иных сведений или документов действующим законодательством в Российской Федерации, регулирующим порядок вступления в члены СНТ не предусмотрено.

Таким образом, истицей были выполнены все необходимые мероприятия для вступления в члены СНТ «Дойбица».

Согласно ч. 9 и ч. 9.1 ст. 12 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017г. перечень оснований для отказа в принятии в члены товарищества (СНТ «Дойбица») является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

При этом п.п. 2, 3, 4 ч. 9 ст. 12 ФЗ № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года к ФИО1 не применимы.

Отказывая в удовлетворении заявления о вступлении в члены СНТ «Дойбица» ответчик сослался на п. 1 ст. 12 ФЗ № 217 – ФЗ от 29 июля 2017 года, указывая, что у истицы имеется задолженность в размере 6 865 руб. 78 коп.

Однако, это обстоятельство стороной ответчика не подтверждено, поскольку никакой задолженности по оплате членских либо иных взносов и платежей у ФИО1 не имеется, доказательств обратного ответчиком представлено не было.

Таким образом, п. 1 ст. 12 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017г. к ФИО1 также не применим.

Следовательно, оснований для отказа в приобретении членства ФИО1 в СНТ «Дойбица» не имеется.

В связи с эти 11 января 2025 года ФИО1 направила запрос в СНТ «Дойбица» с просьбой разъяснить размер и обоснованность заявленной задолженности и провести сверку расчетов.

На данное заявление от СНТ «Дойбица» 11 февраля 2025 года поступил ответ. Однако, он не содержал доказательств наличия какой – либо задолженности у истицы перед СНТ «Дойбица».

19 февраля 2025 года ФИО1 снова направила требование о предоставлении каких – либо доказательств в обоснование указанной СНТ «Дойбица» задолженности.

7 мая 2025 года истице из СНТ «Дойбица» были получены следующие документы: 24 листа квитанций, карточки учета за 2022 и 2023 гг., карточка электроучета с 1 июня 2016 года по 7 августа 2019 года, показания Матрицы с 1 января 2017 года по 31 декабря 2024 года.

Однако данными документами также не подтверждается наличие какой – либо задолженности у истицы перед СНТ «Дойбица».

В виду этого, отказ в принятии ФИО1 в члены СНТ «Дойбица» противоречит требованиям ч. 9.1 ст. 12 ФЗ № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года и как следствие является незаконным.

Таким образом, в силу п. 16 ч. 7 ст. 18 ФЗ № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года СНТ «Дойбица» обязано принять ФИО1 в члены СНТ «Дойбица».

ФИО1 в силу положений ч. 7 ст. 5 ФЗ № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года обладает правами, предусмотренными ч. 3 ст. 11 указанного ФЗ.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает форму реализации как членами садоводческого объединения, так и гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого объединения, права на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединения посредством ознакомления с организационными документами.

Из искового заявления также следует, что ФИО1 имеет право не только запрашивать, но и получать как само финансово – экономическое обоснование размера взносов, так и копии бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно – расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений, заключения ревизионной комиссии товарищества в подтверждение финансово – экономического обоснования размера взносов.

Истице на основании положений ч. 3 ст. 11 ФЗ № 217 –ФЗ от 29 июля 2017 года должны быть представлены в качестве документов бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Дойбица» документы по сделкам, включая договора, приходно – расходные кассовые ордера, а также отчеты в налоговые органы, товарные и кассовые чеки, платежные поручения, выписки по движению денежных средств.

При этом, Федеральный закон № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года не содержит положений, обязывающих заявителя обосновать причину запроса документации товарищества. Право на получение информации о деятельности товарищества. Право на получение информации о деятельности товарищества является безусловным, что порождает у товарищества безусловную обязанность в предоставлении запрашиваемых документов и сведений.

Право ФИО1 на получение финансово – экономического обоснования размера взносов, а также бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ законодательно не привязано к проведению товариществом собраний и может быть реализовано в любой момент.

В связи с этим в ноябре 2024 года ФИО1 обратилась в СНТ «Дойбица» с просьбой предоставить следующие сведения и документацию: финансово – экономическое обоснование размера членских взносов на 2024 год; справки об открытых счетах в банках за 2022г., 2023г., 2024г.; выписки по движению денежных средств на открытых расчетных счетах за 2022г., 2023г., 2024г.; сведений за подписью председателя СНТ о наличие денег в СНТ «Дойбица» в наличной форме по состоянию на 1 ноября 2024 года; сведений о поступлении денежных средств в наличной форме в СНТ «дойбица» за 2022г., 2023г., 2024г.; сведений о расходовании денег, как в наличной форме так и безналичной, с приложением документов, обосновывающих данные расходы (договора, заключенные СНТ «Дойбица» с третьими лицами, включая приложения, акты, счета, справки, дополнения по ним, приходно – расходные кассовые ордера, товарные и кассовые чеки) за 2022г., 2023г., 2024г.; отчеты в налоговые органы за 2022г., 2023г., 2024г.

Однако запрос ФИО1 о предоставлении сведений и документов в нарушение положений ст. 5 и ст. 11 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017г. был оставлен без ответа.

В связи с этим ФИО1 вынуждена истребовать сведения и документы в судебном порядке.

Ссылаясь на вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 3, 28, 131, 132, 151 ГПК РФ, ст.ст. 10, 12 ГК РФ, ст.ст. 5, 11, 12, 18 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года, истица обратилась с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что 5000 рублей по мнению стороны истца это незаконно возложенные на членов СНТ взносы, с 2020 по 2022 годы задолженности у истицы не было. По сведениям истца, переплата за электроэнергию составляет 600 рублей. ФИО1 готова заплатить недостающую сумму в размере 176 рублей согласно расчету ответчика, членские взносы в размере 5000 рублей не признают в полном объеме.

Представитель СНТ «Дойбица» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме. Подтвердила доводы по представленным ею письменным возражениям, просила применить по делу срок исковой давности. Дополнительно пояснила, что долг остался, это основание для отказа в принятии в члены, кроме того полагает, что квитанции представленные стороной истца не могут учитываться как доказательство по делу, так как ответчик сомневается в их подлинности. По второму требованию, заявления не было. Правление всегда предоставляет документы.

Третье лицо председатель СНТ "Дойбица" ФИО4 в судебном заседании в судебном заседании также просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме. Дополнительно пояснил, что 176 руб. 58 коп. это долг по электроэнергии, 4999 руб. 94 коп. – долг по членским взносам. Истица была исключена за долги. В 2019 году была сверка, квитанций не было предоставлено.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следящему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного на территории <адрес>, что подтверждается представленной в материалах дела выпиской из ЕГРН.

Согласно ч. 3 ст. 12 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 217-ФЗ от 29 июля 2017 гола в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных ч. 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

При этом, в соответствии с ч. 2 названной статьи прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества.

Судом также установлено, что в ноябре 2024 года ФИО1 было направлено в СНТ «Дойбица» заявление о вступление в члены СНТ «Дойбица».

В январе 2025 года ФИО1 получила ответ из СНТ «Дойбица», а именно выписку из протокола от 15 декабря 2024 года, согласно которому в приобретении членства СНТ «Дойбица» ей было отказано.

Суд соглашается с позицией истца, что отказ в приеме ФИО1 в члены СНТ «Дойбица» является незаконным по следующим основаниям.

Из искового заявления следует и не оспаривается стороной ответчика, сто во исполнение ч. 5 ст. 12 ФЗ № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года в заявлении о вступлении в члены СНТ «Дойбица» истицей были сообщены все сведения, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, а именно: ФИО, паспортные данные, адрес регистрации, почтовый адрес, номер телефона и адрес электронной почты.

Кроме того, во исполнение п. 5 ч. 5 ст. 12 ФЗ № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года ФИО1 дала свое согласие на соблюдение требований устава товарищества (СНТ «Дойбица»).

Также во исполнение ч. 6 ст. 12 ФЗ № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года ФИО1 к заявлению о вступлении в члены СНТ «Дойбица» приложила копии правоустанавливающих документов, подтверждающих ее право собственности на земельный участок, расположенный в границах СНТ «Дойбица».

Предоставление каких – либо иных сведений или документов действующим законодательством в Российской Федерации, регулирующим порядок вступления в члены СНТ не предусмотрено.

Таким образом суд приходит к выводу, что истицей были выполнены все необходимые мероприятия для вступления в члены СНТ «Дойбица».

Согласно ч. 9 и ч. 9.1 ст. 12 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017г. перечень оснований для отказа в принятии в члены товарищества (СНТ «Дойбица») является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

При этом п.п. 2, 3, 4 ч. 9 ст. 12 ФЗ № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года к ФИО1 не применимы.

Отказывая в удовлетворении заявления о вступлении в члены СНТ «Дойбица» ответчик сослался на п. 1 ст. 12 ФЗ № 217 – ФЗ от 29 июля 2017 года, указывая, что у истицы имеется задолженность в размере 6 865 руб. 78 коп.

Однако, это обстоятельство стороной ответчика не подтверждено, поскольку никакой задолженности по оплате членских либо иных взносов и платежей у ФИО1 не имеется, доказательств обратного ответчиком представлено не было.

Таким образом, п. 1 ст. 12 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017г. к ФИО1 также не применим.

Довод стороны ответчика относительно того, что квитанции представленные стороной истца не могут учитываться как доказательство по делу, так как ответчик сомневается в их подлинности суд не принимает во внимание, так как надлежащих доказательств сторона ответчика в подтверждение своей позиции суду не представила.

Суд также не принимает во внимание и довод стороны ответчика относительно того, что за истицей согласно их последним расчетам имеется долг в размере 176 рублей, поскольку представитель истца в судебном заседании пояснил, что ФИО1 готова эту недостающую сумму доплатить.

Следовательно суд приходит к выводу, что оснований для отказа в приобретении членства ФИО1 в СНТ «Дойбица» не имеется.

Из искового заявления следует, что 11 января 2025 года ФИО1 направила запрос в СНТ «Дойбица» с просьбой разъяснить размер и обоснованность заявленной задолженности и провести сверку расчетов.

На данное заявление от СНТ «Дойбица» 11 февраля 2025 года поступил ответ. Однако, он не содержал доказательств наличия какой – либо задолженности у истицы перед СНТ «Дойбица».

19 февраля 2025 года ФИО1 снова направила требование о предоставлении каких – либо доказательств в обоснование указанной СНТ «Дойбица» задолженности.

7 мая 2025 года истице из СНТ «Дойбица» были получены следующие документы: 24 листа квитанций, карточки учета за 2022 и 2023 гг., карточка электроучета с 1 июня 2016 года по 7 августа 2019 года, показания Матрицы с 1 января 2017 года по 31 декабря 2024 года.

Однако суд приходит к выводу, что данными документами также не подтверждается наличие какой – либо задолженности у истицы перед СНТ «Дойбица».

В виду этого, отказ в принятии ФИО1 в члены СНТ «Дойбица» противоречит требованиям ч. 9.1 ст. 12 ФЗ № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года и как следствие является незаконным.

Таким образом суд приходит к выводу, что в силу п. 16 ч. 7 ст. 18 ФЗ № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года исковые требования ФИО1 об обязывании принять ее в члены СНТ «Дойбица» подлежат удовлетворению.

Относительно заявленных истицей требований об обязывании предоставить документы и сведения суд также находит их подлежащими удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017г. члены товарищества имеют право знакомится и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке установленном ст. 21 настоящего ФЗ копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое в его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово – экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим ФЗ, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

ФИО1 в силу положений ч. 7 ст. 5 ФЗ № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года обладает правами, предусмотренными ч. 3 ст. 11 указанного ФЗ.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает форму реализации как членами садоводческого объединения, так и гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого объединения, права на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединения посредством ознакомления с организационными документами.

Следовательно, ФИО1 имеет право не только запрашивать, но и получать как само финансово – экономическое обоснование размера взносов, так и копии бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно – расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений, заключения ревизионной комиссии товарищества в подтверждение финансово – экономического обоснования размера взносов.

Данное обстоятельство подтверждается разъяснениями Минэкономразвития России, данными в информации «ведение гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд в соответствии с ФЗ от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В частности в документе указано: «Также согласно ч. 7 ст. 5 Закона № 217 – ФЗ указанные граждане вправе знакомится и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке установленном ст. 21 Закона № 217-ФЗ, копии документов финансово – хозяйственной и уставной деятельности товарищества, предусмотренные ч. 3 ст. 11 Закона № 217-ФЗ».

Согласно п. 1 ст. 3 ФЗ «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 6 декабря 2011 года бухгалтерская (финансовая) отчетность это информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денег за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ № 402-ФЗ от 6 декабря 2011 года бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денег за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений.

В силу ч. 1, 5 и 6 ст. 10 ФЗ № 402 – ФЗ от 6 декабря 2011 года данные, содержащиеся в первичных учетных документах подлежат своевременной регистрации и накоплению и регистрах бухгалтерского учета. Формы регистров бухгалтерского учета утверждает руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Регистр бухгалтерского учета составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Исходя из указанного, регистры бухгалтерского учета представляют собой документы, предназначенные для систематического накопления информации, содержащееся в принятых к учету первичных учетных документах. В регистрах бухгалтерского учета регистрируются и накапливаются данные о фактах хозяйственной жизни, оформленных первичными учетными документами.

Таким образом, истице на основании положений ч. 3 ст. 11 ФЗ № 217 –ФЗ от 29 июля 2017 года должны быть представлены в качестве документов бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Дойбица» документы по сделкам, включая договора, приходно – расходные кассовые ордера, а также отчеты в налоговые органы, товарные и кассовые чеки, платежные поручения, выписки по движению денежных средств.

При этом, Федеральный закон № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года не содержит положений, обязывающих заявителя обосновать причину запроса документации товарищества. Право на получение информации о деятельности товарищества. Право на получение информации о деятельности товарищества является безусловным, что порождает у товарищества безусловную обязанность в предоставлении запрашиваемых документов и сведений.

Право ФИО1 на получение финансово – экономического обоснования размера взносов, а также бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ законодательно не привязано к проведению товариществом собраний и может быть реализовано в любой момент.

Судом установлено, что в ноябре 2024 года ФИО1 обратилась в СНТ «Дойбица» с просьбой предоставить следующие сведения и документацию: финансово – экономическое обоснование размера членских взносов на 2024 год; справки об открытых счетах в банках за 2022г., 2023г., 2024г.; выписки по движению денежных средств на открытых расчетных счетах за 2022г., 2023г., 2024г.; сведений за подписью председателя СНТ о наличие денег в СНТ «Дойбица» в наличной форме по состоянию на 1 ноября 2024 года; сведений о поступлении денежных средств в наличной форме в СНТ «дойбица» за 2022г., 2023г., 2024г.; сведений о расходовании денег, как в наличной форме так и безналичной, с приложением документов, обосновывающих данные расходы (договора, заключенные СНТ «Дойбица» с третьими лицами, включая приложения, акты, счета, справки, дополнения по ним, приходно – расходные кассовые ордера, товарные и кассовые чеки) за 2022г., 2023г., 2024г.; отчеты в налоговые органы за 2022г., 2023г., 2024г.

Однако запрос ФИО1 о предоставлении сведений и документов в нарушение положений ст. 5 и ст. 11 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017г. был оставлен без ответа.

Суд не принимает во внимание довод стороны ответчика о том, что ранее истица не обращалась к ним с подобным запросом, поскольку это обстоятельство стороной ответчика не доказано.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что с заявлением о принятии в члены СНТ "Дойбица" истец обращалась в ноябре 2024 года.

В январе 2025 года ФИО1 получила ответ из СНТ «Дойбица», выписку из протокола от 15 декабря 2024 года, согласно которому в приобретении членства СНТ «Дойбица» ей было отказано.

С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратилась в суд 19 июня 2025 года.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заявленное ответчиком представителем ответчика СНТ «Дойбица» ходатайство о пропуске срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме удовлетворению не подлежит.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Обязать СНТ «Дойбица» принять ФИО1 в члены СНТ «Дойбица» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Обязать СНТ «Дойбица» в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления решения по настоящему гражданскому делу в законную силу предоставить ФИО1 следующие документы и сведения:

- финансово – экономическое обоснование размера членских взносов на 2024 год;

- справки об открытых счетах в банках за 2022, 2023, 2024гг.;

- выписки по движению денежных средств на открытых расчетных счетах за 2022, 2023, 2024гг.;

- сведения за подписью председателя СНТ о наличие денежных средств в СНТ «Дойбица» в наличной форме по состоянию на 1 ноября 2024 года;

- сведения о поступлении денежных средств в наличной форме в СНТ «Дойбица» за 2022, 2023, 2024гг.;

- сведения о расходовании денежных средств, как в наличной форме, так и безналичной, с приложением документов, обосновывающих данные расходы (договора, заключенные СНТ «Дойбица» с третьими лицами, включая приложения, акты, счета, справки, дополнения по ним, приходно – расходные кассовые ордера, товарные и кассовые чеки) за 2022, 2023, 2024гг.;

- отчеты в налоговые органы за 2022, 2023, 2024гг.

Взыскать с СНТ «Дойбица» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, которое изготовлено 21 октября 2025 года.

Председательствующий М.Ю. Любаева