Решение № 2-3681/2024 2-3681/2024~М-2463/2024 М-2463/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-3681/2024

производство № 2-3681/2024

дело № 67RS0003-01-2024-003974-51

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.,

при секретаре Самойловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16, ФИО17 о включении гаража в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16, ФИО17 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь в обоснование требований на то, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открылось наследство, в том числе, в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, который наследодатель приобрел у ФИО2 что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства за спорный гараж были уплачены ФИО18 в полном объеме, продавцом покупателю были выданы все имеющиеся документы на гараж, в том числе - членская книжка. Истцы являются наследниками ФИО3 по закону первой очереди, однако реализовать свои наследственные права на указанное имущество не имеют возможности, поскольку наследодатель при жизни не оформил свои права на гараж. Просят суд включить гараж по адресу: <адрес> в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за каждым из истцов право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истцов ФИО19, действующая на основании ордера № 001344 от 08.10.2024 заявленные требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО20, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ГСК № 3 «Тихвинка» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом вышеизложенного, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истцов, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Промышленного г. Смоленска от <данные изъяты> ФИО20 отведен земельный участок в <данные изъяты> для строительства стандартного кирпичного гаража № №, для автомобиля <данные изъяты> (л.д. 37).

Согласно справки № ФИО5, выданной <данные изъяты>, паенакопление за гараж внесено полностью с 05.05.1993 по 10.05.1993 в размере 3 000 руб., ФИО20 является членом <данные изъяты>» и за ним зарегистрировано право собственности на гараж № <данные изъяты> (л.д. 47).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГСК № 3 «Тихвинка», ФИО20 принадлежит гараж № <данные изъяты>. Постановление № <данные изъяты>, выданное на место № <данные изъяты> считать действительным на гараж № <данные изъяты> в связи с неоднократной перерегистрацией гаражей в кооперативе. ГСК «Тихвинка» и ГСК № 3 «Тихвинка» города Смоленска являются одним и тем же кооперативом, поскольку имеют адрес: г. Смоленск, <...> (л.д. 46).

Для учета взносов ФИО20 была выдана членская книжка ГСК № 3 «Тихвинка» на гараж № <данные изъяты>

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения об объекте, расположенном по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно справки архивного отдела Администрации г. Смоленска от 10.07.2023 № 25-2782, в архиве г. Смоленска отсутствуют сведения о вводе в эксплуатацию ГСК № 3 «Тихвинка», а проектная документация на ГСК № 3 «Тихвинка» на хранение не поступала. В документах архивных фондов мэрии города Смоленска, Администрации Промышленного района города Смоленска за 1993-1995 годы постановления (распоряжения) о вводе в эксплуатацию гаража № <данные изъяты> в ГСК № 3 «Тихвинка» не обнаружено (л.д. 44,45).

Объект, расположенный по адресу: <данные изъяты> в архивных материалах ОГБУ «Смоленское областное бюро технической инвентаризации отсутствует, что подтверждается справкой <данные изъяты> (л.д. 48).

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., продал принадлежащий ему гараж № ФИО6, расположенный по адресу: <данные изъяты>., за 200 000 руб., что подтверждается копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

20.09.2023 года между ФИО8 и <данные изъяты> года на выполнение кадастровых и геодезических работ для последующего оформления права собственности: заказ кадастровых сведений, выезд и съемка текущих изменений, изготовление технического плана в отношении объекта: <данные изъяты> Стоимость услуг составила 10 000 руб., предоплата была внесена ФИО18 20.09.2023 года в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией от 20.09.2023 года (л.д. 49-51).

28.09.2023 ФИО18 умер, что подтверждается свидетельством о <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца и письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ст. 131 ГК РФ).

Как разъяснено в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5, к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п.34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является супругой ФИО18, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 11).

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО7., что подтверждается копий свидетельства о рождении (л.д. 13).

Умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 завещания после себя не оставил.

Из материалов наследственного дела <данные изъяты> к имуществу ФИО10 предоставленного нотариусом Смоленского районного нотариального округа Смоленской области ФИО21, следует, что ФИО18 (супруга) и ФИО17 (сын) являются наследниками умершего, которые вступили в права наследования на имущество, принадлежавшее <данные изъяты>

Нотариусом Смоленского районного нотариального округа Смоленской области ФИО16 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, состоящие из:

- дома, расположенного по адресу: <адрес>

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

- гаража, расположенного по адресу: <адрес>;

- автомашины <данные изъяты>.

Нотариусом Смоленского районного нотариального округа Смоленской области 03.04.2024 ФИО17 и ФИО16 выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому на:

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомашину <данные изъяты>.

Решением Промышленного районного суда города Смоленска от <данные изъяты> за ФИО16, ФИО17 было признано право собственности на 1/6 доли (каждому из истцов) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Из материалов дела также следует, что при жизни ФИО11 приобрел у ФИО20 в собственность гараж №№, расположенный по адресу: г. Смоленск, ГСК №3 «Тихвинка».

<данные изъяты> скончался, не успев зарегистрировать свои права в едином государственном реестре недвижимости.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорный гараж подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО12

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и пр.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, действующее законодательство закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.

В порядке наследования по закону после смерти ФИО13 имеется два наследника первой очереди на имущество умершего, обратившихся в установленном порядке за оформлением наследственных прав (супруга и сын умершего).

Таким образом, учитывая, что истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО14, а также то обстоятельство, что гараж № № расположенный по адресу: <адрес>, входит в состав наследственного имущества, открывшегося с его смертью, право собственности на рассматриваемый объект недвижимости также перешло к истцам в порядке наследования по закону.

В силу изложенных обстоятельств, требования истцов о признании за ними права собственности на данное имущество в порядке наследования по 1/2 доле в праве общей долевой собственности, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО16, ФИО17 удовлетворить.

Включить гараж по адресу: <адрес> в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО17 (№), право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО16 (№), право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ермакова

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2024