Решение № 2-2646/2017 2-2646/2017~М-2414/2017 М-2414/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2646/2017

Дело № 2-2646/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился к ФИО2 с иском, в котором просит взыскать:

- основной долг по договору займа от 26 февраля 2015г. в размере 370000руб.,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6900руб.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

На основании договора займа от 26 февраля 2015г. он передал в долг ФИО2 деньги в сумме 370000руб., которые ответчик обязался возвратить 26 апреля 2015г. До настоящего времени ФИО2 не возвратил ему основной долг.

В настоящее судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представил.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В настоящем судебном заседании установлено следующее.

26 февраля 2015г. между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключён договор займа, по которому ФИО1 передал, а ФИО2 получил деньги в сумме 370000руб., обязуясь возвратить истцу сумму займа через 2 месяца, а именно 26 апреля 2015г.

Договор займа составлен в виде письменной расписки, подписан ФИО2

До настоящего времени условия договора займа ответчиком не выполнены. Поскольку получив 26 февраля 2015г. деньги в сумме 370000руб., ФИО2 их ФИО1 не вернул, истец обратился в суд с настоящим иском. Доводы истца судом проверены и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

На основании ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку заключение между сторонами договора займа денежных средств нашло свое подтверждение, получение денег в указанной сумме от истца ответчиком не оспаривается, ФИО2 до настоящего времени не возвратил истцу деньги, полученные по договору займа, суд удовлетворяет его исковые требования и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 26 февраля 2015г. в размере 370000руб.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 в основной части, суд возмещает ему судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче в суд настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6900руб., и настоящее судебное решение состоялось в его пользу, суд возмещает ФИО1 названные расходы, которые взыскивает с ФИО2 в его пользу.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 26 февраля 2015г. в размере 370000руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6900руб., всего 376900руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья - Н.А.Северина