Решение № 2-347/2019 2-347/2019~М-56/2019 М-56/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-347/2019

Дело №2-347/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Церенове Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения. В обоснование иска истец указал, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> с г/н № регион, под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты> с г/н № регион, под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты> с г/н № регион, под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты> с г/н № регион под управлением ФИО1 ФИО1 нарушил ПДД РФ в результате чего повреждены автомобили, что подтверждается административным материалом. В адрес истца от ФИО2 поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. ООО «СК «Согласие признало произошедшее событие страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие и ФИО2 было заключено соглашение об урегулировании убытка. ООО «СК «Согласие произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 95400 рублей, что подтверждается платежным поручением. Между ФИО5 и ООО «СК «Согласие был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия №, согласно которого ФИО1 не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> с г/н № регион. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 95400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3062 рубля.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик ФИО1 признал иск, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление, и признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в сумме 95400 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3062 рубля.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 1.03.2019.

Судья: А.А. Аршба