Решение № 2-51/2024 2-51/2024~М-35/2024 М-35/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-51/2024

УИД-22RS0043-01-2024-000063-32 Дело № 2-51/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» ноября 2024 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Пильгуй А.В.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой В.П.,

с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МБКУ «Многофункциональный культурный центр» к ФИО3 о возложении обязанности устранить недостатки,

УСТАНОВИЛ:

МБКУ «Многофункциональный культурный центр» обратилось в Романовский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о возложении обязанности устранить недостатки, обосновав свои требования указало, что 01.06.2020 между МБУК «Многофункциональный культурный центр» и ИП ФИО3 заключен контракт № по выполнению работ по текущему ремонту здания «Закладинский культурно-досуговый центр-филиал МБУК «Многофункциональный культурный центр», расположенного по адресу: <адрес>. Сумма данного контракта составила 2458500 рублей. В 2023 году в ходе осмотра здания «Закладинского культурно-досугового центра - филиала МБУК «Многофункциональный культурный центр» установлено ненадлежащее техническое состояние, а именно в период дождей систематически протекает кровля, что влечет образование протечек на стыках потолочных плит, происходит разрушение потолочного покрытия, пола, стен здания. В здании повышенная сырость, происходит деформация перекрытий. Гарантийный срок на выполненную по Контракту работу составляет 60 месяцев со дня подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) выполненной работы в полном объеме. Со стороны МБУК «Многофункциональный культурный центр» произведен полный расчет за выполненные работы по вышеуказанному муниципальному контракту. 03.04.2023 и 18.10.2023 директором МБУК «Многофункциональный культурный центр» ФИО4, главой сельсовета ФИО5 в адрес ИП ФИО3 направлены уведомления для прибытия составления акта об обнаружении недостатков, вместе с тем данные требования ИП ФИО3 до настоящего времени не исполнены. В связи с неявкой ИП ФИО3 комиссия в составе главы сельсовета ФИО5, директора ФИО6 Янковского, художественного руководителя ФИО7, председателя комитета по культуре и спорту ФИО8 провели обследование здания дома культуры и составили акт. Поскольку были выявлены недостатки была составлена претензия и направлена в адрес ответчика. Неисполнение ответчиком гарантийных обязательств, предусмотренных контрактом, послужило основанием для обращения истца в суд. С учетом уточненных исковых требований просят обязать ИП ФИО3 устранить дефекты и недостатки, образовавшиеся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по контракту № от 01.06.2020 по выполнению работ текущего ремонта здания «Закладинский культурно - досуговый центр - филиал МБКУ «Многофункциональный культурный центр» по адресу: ул. Советская, д.6, с. Закладное, Романовского района, Алтайского края, а именно: выполнить ремонт рулонной кровли отдельными местами, сменить вздувшийся участок наплавляемого покрытия кровли площадью 51 м2, сменить сорванный участок кровли с северо-западной части исследуемого здания, с заменой цементно-песчаного основания (стяжки), общей площадью 83 м2; выполнить ремонт мест примыкания рулонного покрытия кровли к вертикальным элементам общей протяженностью 43,9 м; выполнить устройство уклона кровли к воронкам системы внутреннего водоотведения для предотвращения скопления дождевой воды на поверхности плоской кровли, демонтировать наплавляемое покрытие кровли с цементно - песчаной стяжкой в области скопления влаги, выполнить устройство стяжки (с требуемым уклоном) и наплавляемого покрытия кровли, общая площадь кровли, требующая проведения данных работ составляет 17 м2; выполнить работы по замене сорванной и деформированной обшивки стены из металлосайдинга и металлического оцинкованного листа, общей площадью 2,7 м; выполнить ремонт отмостки отдельными местами общей площадью 160,2 м2 включающий в себя работы по демонтажу деревянных конструктивных элементов опалубки из тела отмостки, с заделкой поверхности цементно-песчаным раствором; выполнить работы по антисептированию, ремонту штукатурки и дальнейшего восстановления окрасочного покрытия внутренних поверхностей помещений, подвергшихся воздействию влаги общей площадью 17,63 м2; выполнить монтаж воронок внутреннего водоотведения кровли с соблюдением герметичности системы в количестве 2 штук согласно форм КС - 2; восстановить покрытие парапетов из листовой оцинкованной стали общей площадью 20,26 м; выполнить ремонт стыков рулонного покрытия кровли, устранить дефекты и недостатки в помещениях пострадавших от протечек кровли, а именно: кабинет главы сельсовета, коридор на 1 и 2 этажах, кабинет Совета ветеранов, зрительный зал, сцена, гардеробная. Установить срок исполнения настоящих исковых требований не позднее 31.12.2024.

В судебном заседании представители истца ФИО1 и ФИО2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ФИО2 пояснил, что внутренние работы по отделки помещений возможно проводить и в зимнее время. Однако ремонт кровли и отмостки необходимо проводить в теплое время года, в связи назначение срока для устранения недостатков оставил на усмотрение суда. На рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства, согласны.

Представитель МБКУ «Многофункциональный культурный центр» ФИО4 и представитель администрации Закладинского сельсовета Романовского района Алтайского края ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель истца ФИО4 ранее в судебных заседаниях на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель администрации Закладинского сельсовета ФИО9 подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Почтовые отправления возвращены по причине истечения срока хранения. Ходатайств от него не поступало. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что согласно контракту они проводили текущий ремонт здания Закладинского дома культуры. Частично заменили кровлю, поэтому возможно протечка происходит на стыке кровли. Кроме того, ими были заменены воронки на водостоках, сами водостоки не менялись, в связи с тем, что они в весенне-зимний период могли засориться, что также могло стать причиной протечки. Осенью 2023 года он приезжал в Закладинский Дом культуры и осматривал кабинеты. Вместе с тем, в одном из кабинетов водосточная труба проходила по стене и течь была со стены, а не из потолка, в связи с чем, он делает вывод, что причина течи кроется в водосточных трубах. Считает, что качество проведенных работ в рамках заключенного контракта не является причиной, указанные недостатки и дефекты возникли не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие; представителя истца согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с общим правилам пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 того же Кодекса, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Установлено, что 01 июня 2020 г. между Муниципальным бюджетным учреждением культуры «Многофункциональный культурный центр» Романовского района Алтайского края (далее МБУК «МфКЦ») (Заказчик) и Индивидуальный предприниматель ФИО3 (Подрядчик) был заключен контракт № на выполнение работ по текущему ремонту объекта «Закладинский культурно-досуговый центр-филиал МБУК «Многофункциональный культурный центр» Романовского района, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с п.1.1 Контракта подрядчик обязуется собственными силами и (или) привлеченными силами своевременно выполнить на условиях Контракта работу по текущему ремонту объекта «Закладинский культурно-досуговый центр-филиал МБУК «Многофункциональный культурный центр» Романовского района в соответствии с Приложением №1 «Техническое задание» и Приложением №2 «Сметная документация» в сроки, указанные в контракте, и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Срок исполнения договора установлен до 15 сентября 2020 года (п. 5.1 Контракта).

Права и обязанности сторон предусмотрены в разделе 4 указанного Контракта.

В п. 4.4.1 подрядчик обязан выполнить предусмотренные Контрактом работы, обеспечив их надлежащее качество, в соответствии с требованиями нормативных документов, в сроки, установленные Контрактом.

Своими силами и за свой счет, в срок, определенный Заказчиком, устранять допущенные недостатки выполненной работы посредством акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 (п.4.4.3).

Подрядчик гарантирует качество выполненной работы, качество материалов и оборудования в соответствии с условиями Контракта и действующими нормами, техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работы в период гарантийного срока (п.7.1 Контракта).

В соответствии с п. 7.2 Контракта гарантийный срок на выполненную по Контракту работу составляет 60 месяцев со дня подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) выполненной работы, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной эксплуатации (п. 7.3 Контракта).

Согласно п. 7.4. указанного Контракта при обнаружении в течение гарантийного срока, указанного в п. 7.2 Контракта, недостатков Заказчик должен заявить о них Подрядчику. После получения уведомления об обнаруженных Заказчиком недостатков Стороны составляют акт об обнаружении недостатков (дефектов).

Настоящий муниципальный Контракт был подписан сторонами. К Контракту приложены Техническое задание и сметная документация.

15 сентября 2020 года Заказчиком и Подрядчиком с участием представителя застройщика по вопросам строительного контроля были подписаны акты о приемке выполненных работ №1, №2, №3.

03 апреля 2023 года комиссией в составе главы Закладинского сельсовета ФИО5, директора МБУК «МфКЦ» ФИО4 и художественного руководителя ФИО7 были зафиксированы недостатки, о чем был составлен акт осмотра.

В это же день ИП ФИО3 направлено уведомление с просьбой прибыть 11 апреля 2023 года к 11-00 часам для составления акта об обнаружении недостатков (Дефектов). Вместе с тем, ФИО3 в назначенное время не прибыл.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Из п. 1 ст. 722, пп. 3, 5 ст. 724 ГК РФ следует, что, если договором подряда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока, который начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (если иное не предусмотрено договором).

Последствия выполнения работ с недостатками установлены в ст. 723 ГК РФ.

Так, из п. 1 этой статьи следует, что стороны вправе установить в договоре меры воздействия на подрядчика, выполнившего работу некачественно. По общему же правилу в случае выполнения подрядчиком работы с недостатками, которые делают результат непригодным для использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, либо соразмерного уменьшения установленной за работу цены, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Согласно п. 3 этой же статьи, если недостатки результата работы существенны или неустранимы, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков (п. 2 ст. 723 ГК РФ).

Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.

В то же время заказчик после принятия результата работ вправе рассчитывать на бесперебойное использование этого результата как минимум на протяжении гарантийного срока при надлежащем пользовании вещью. Подрядчик гарантирует заказчику возможность такого использования. Недостаток качества подлежит устранению по правилам ст. 723 ГК РФ, но неиспользование заказчиком результата работ в период, когда он правомерно рассчитывал на такую возможность, по ст. 723 ГК РФ не компенсируется.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Кодекса, суд приходит к выводу о том, что подрядчиком выполнены работы, результат которых является некачественным, недостатки (дефекты) объекта строительства обнаружены в пределах гарантийного срока.

В рамках дела была назначена и проведена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы ООО «Экспертиза» № 124/2024 от 01 октября 2024 г. следует, что в результате проведенного экспертного осмотра, в доступных участках конструктивных элементов, сопоставлением полученных данных с имеющейся в материалах дела проектно-сметной документацией, выявлены следующие несоответствия:

-локальная смета №1 (л.д.32-45) на проведение текущего ремонта объекта «Закладинский культурно-досуговый центр-филиал МБУК «Многофункциональный культурный центр», являющаяся приложением №2 «Сметная документация» к муниципальному контракту № от 01 июня 2020, значительно отличается от фактически выполненных работ подрядчиком ИП ФИО3 Фактически выполненные работы (в доступных для визуального осмотра местах) соответствуют актам №1. 2. 3 о приёмке выполненных работ.

-в результате проведенного экспертного осмотра, сопоставлением полученных данных с требованиями нормативной документации, качество фактически выполненных ИП ФИО3 работ не соответствует требованиям действующей нормативной документации, вследствие чего не соответствует требованиям п. 7.1 муниципального контракта №0817200000320004760 от 01 июня 2020 года.

-исходя из характера дефектов и недостатков, выявленных в ходе проведения настоящей экспертизы в результате сопоставления и анализа данных недостатков с нормативными требованиями причинами их образования, является: некачественное выполнение ремонтно-строительных работ, нарушение технологии ведения работ, нарушение технологии монтажа. Недостатки, возникшие вследствие нормального износа, либо вследствие неправильной эксплуатации исследуемого здания в данном случае отсутствуют.

-для устранения выявленных дефектов и недостатков на исследуемом объекте по адресу: <...>, необходимо выполнить ремонт рулонной кровли отдельными местами, сменить вздувшийся участок наплавляемого покрытия кровли площадью 51 м2, сменить сорванный участок кровли с северо-западной части исследуемого здания, с заменой цементно-песчаного основания (стяжки), общей площадью 83 м2; выполнить ремонт мест примыкания рулонного покрытия кровли к вертикальным элементам общей протяженностью 43,9 м2; выполнить устройство уклона кровли к воронкам системы внутреннего водоотведения для предотвращения скопления дождевой воды на поверхности плоской кровли, для этого следует демонтировать наплавляемое покрытие кровли с цементно-песчаной стяжкой в области скопления влаги, затем выполнить устройство стяжки (с требуемым уклоном) и наплавляемого покрытия кровли, общая площадь кровли, требующая проведения данных работ составляет 17 м2; выполнить работы по замене сорванной и деформированной обшивки стены из металлосайдинга и металлического оцинкованного листа, общей площадью 2,7 м2; выполнить ремонт отмостки отдельными местами общей площадью 160,2 м2 включающий в себя работы по демонтажу деревянных конструктивных элементов опалубки из тела отмостки, с заделкой поверхности цементно-песчаным раствором; выполнить работы по замене напольного покрытия из керамической глазурованной плитки в помещении санузла общей площадью 18 м2, также выполнить работы по ремонту системы водопровода, узлов примыканий к сантехническому оборудованию в санузле; выполнить работы по антисептированию, ремонту штукатурки и дальнейшего восстановления окрасочного покрытия внутренних поверхностей помещений, подвергшихся воздействию влаги общей площадью 17,63 м2; выполнить монтаж воронки внутреннего водоотведения кровли с соблюдением герметичности системы. Также необходимо устранение дефектов и недостатков в помещениях пострадавших от протечек кровли, в которых ремонтно-строительные работы ИП ФИО3 не проводились.

Из письменных дополнительных пояснений эксперта от 01.10.2024 следует, что после проведенного ремонта в результате протечек имеются дефекты в следующих помещениях:

-коридоры первого и второго этажей здания (следы замачивания потолков, стен, отслоения штукатурного слоя);

-лестничные клетки (следы замачивания потолков, стен, отслоения штукатурного слоя);

-кабинет главы Администрации сельсовета (следы замачивания потолков, стен, полов);

-гардеробная (следы замачивания потолков, стен, полов, отслоения штукатурного слоя);

-кабинет Совета ветеранов (следы замачивания потолков, стен, полов, отслоения штукатурного слоя);

-зрительный зал (следы замачивания потолков, стен, отслоения штукатурного слоя); сцена (дефектов замачивания не выявлено).

Коридоры на первом и втором этажах здания, кабинет главы сельсовета, гардеробная, кабинет совета ветеранов, зрительный зал, относятся к помещениям, подверженным к замачиванию после проведенного ремонта кровли здания. Сцена замачиванию не подвергалась, дефектов нет.

Также пояснил, что для устранения последствий замачивания необходимо проведение следующих работ:

- работы по антисептированию, ремонту штукатурки и дальнейшему восстановления окрасочного покрытия внутренних поверхностей в коридорах первого и второго этажа здания, лестничных клеток, кабинета главы администрации сельсовета, гардеробной, кабинета совета ветеранов и зрительного зала;

-работы по окраске полов в помещении кабинета главы администрации сельсовета, кабинета совета ветеранов и гардеробной.

Таким образом, принимая во внимание заключение эксперта, его пояснения, заявленные истцом исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично. Так, требования в части возложения на ответчика обязанности восстановить покрытие парапетов из листовой оцинкованной стали общей площадью 20,26 кв.м., выполнения ремонта стыков рулонного покрытия кровли, устранения дефектов и недостатков в помещениях, пострадавших от протечек кровли, а именно на сцене, удовлетворению не подлежат, поскольку данные виды работ не были определены экспертом к выполнению по устранению дефектов, а значит, не находятся в причинно-следственной связи между некачественно выполненной подрядчиком работой и недостатками.

Срок исполнения решения суда суд устанавливает до 31 мая 2025 года, считая его достаточным устранения недостатков.

Генеральный директор ООО «Экспертиза» ФИО10 просит взыскать в пользу учреждения судебные расходы по оплате экспертизы в размере 40 000 рублей.

Определением Романовского районного суда по делу назначалась строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Экспертиза». Расходы по проведению экспертизы возложены на ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, связанные с рассмотрением дела, составляют судебные расходы.

В соответствии с ч. l ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

По общему правилу, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Экспертиза» подлежат взысканию судебные издержки, связанные с производством строительно-технической экспертизы в размере 40000 рублей.

Кроме того, с ответчика ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Романовский район Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 рублей, от которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МБКУ «Многофункциональный культурный центр» к ФИО3 о возложении обязанности устранить недостатки удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 <данные изъяты> рамках гарантийных обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом № от 01.06.2020 безвозмездно устранить недостатки выполненной работы по текущему ремонту здания «Закладинский культурно-досуговый центр-филиал МБУК «Многофункциональный культурный центр», расположенного по адресу: <адрес> а именно в срок до 31 мая 2025 года

- выполнить ремонт рулонной кровли отдельными местами, сменить вздувшийся участок наплавляемого покрытия кровли площадью 51 м2, сменить сорванный участок кровли с северо-западной части здания, с заменой цементно-песчаного основания (стяжки), общей площадью 83 м2, выполнить ремонт мест примыкания рулонного покрытия кровли к вертикальным элементам общей протяженностью 43,9 м2;

-выполнить устройство уклона кровли к воронкам системы внутреннего водоотведения для предотвращения скопления дождевой воды на поверхности плоской кровли, общей площадью 17 м2;

-выполнить работы по замене сорванной и деформированной обшивки стены из металлосайдинга и металлического оцинкованного листа, общей площадью 2,7 м2;

-выполнить ремонт отмостки отдельными местами общей площадью 160,2 м2 включающий в себя работы по демонтажу деревянных конструктивных элементов опалубки из тела отмостки, с заделкой поверхности цементно-песчаным раствором;

- выполнить монтаж воронки внутреннего водоотведения кровли с соблюдением герметичности системы;

-выполнить работы по антисептированию, ремонту штукатурки и дальнейшему восстановления окрасочного покрытия внутренних поверхностей в коридорах первого и второго этажа здания, лестничных клеток, кабинета главы администрации сельсовета, гардеробной, кабинета совета ветеранов и зрительного зала;

-в помещении кабинета главы администрации сельсовета, кабинета совета ветеранов и гардеробной выполнить работы по окраске полов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Романовский район Алтайского края расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу экспертного учреждения ООО «Экспертиза» судебные расходы по проведению строительно-технической экспертизы в размере 40000 рублей.

Ответчик вправе подать в Романовский районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2024 года.

Судья А.В. Пильгуй