Решение № 2-3314/2019 2-3314/2019~М-4270/2019 М-4270/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-3314/2019

К делу №2-3314/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 03 декабря 2019 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя

адвоката ФИО2,

представителя ООО «Римская империя» по доверенности

ФИО3,

представителя ИП ФИО4 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Римская империя», ИП ФИО6 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Римская империя», ИП ФИО4 о прекращении незаконного использования фотографических изображений, о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в июне 2018г. им были выполнены фотографии актеров и посетителей шоу-парка «Римская империя». Впоследствии принадлежащие ему фотографические произведения были неправомерно использованы ООО «Римская империя» в своих рекламных компаниях, а также размещены на официальном сайте ООО «Римская империя», страницах в социальных сетях «ВКонтакте», «Одноклассники», «Facebook», «Instagram». Согласие на публикацию своих произведений он не давал. Фотографические произведения опубликованы без указания авторства, за исключением размещенных в рекламном журнале. В рекламном журнале шоу-парка «Римская империя» (редакция 2018г.) размещено 16 фотоизображений, в рекламном буклете (выпуск июнь 2019г.) размещено 7 изображений, в рекламном буклете (выпуск августа 2019г.) размещено 11 изображений, в оформлении рекламного листа – 4 изображения, в оформлении рекламного щита, расположенного по адресу: <адрес> использован коллаж из 4 изображений, в оформлении рекламного щита, расположенного на съезде с трассы М-4 в сторону <адрес> – коллаж с использованием 1 изображения, в оформлении рекламного щита, расположенного в аэропорту «Домодедово» <адрес> – 1 изображение, в оформлении рекламного щита, расположенного на городском пляже <адрес> – 4 изображения, в оформлении рекламной продукции сувенирных пряников на интернет странице – 2 изображения, на странице шоу «Римская империя» в «Instagram» размещено 12 изображений, на странице шоу «Римская империя» в «ВКонтакте» размещено 116 изображений, на странице шоу «Римская империя» в «Одноклассники» размещено 15 изображений, на официальном сайте шоу «Римская империя» размещено 21 изображение, его изображения использовались в рекламах парка в <адрес>, в оформлении точек продаж экскурсионных билетов, при оформлении стенда шоу на инвестиционном форуме «Золотое кольцо Боспорского царства в <адрес> – 2 изображения, в ходе пресс-конференции - 1 изображение. В кафе «Римская империя» по адресу: <адрес> ответчиком ИП ФИО4 размещено 11 изображений. Просит взыскать с ООО «Римская империя» 2 950 000 руб. в счет компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав и 190 000 руб.в счет компенсации причинного морального вреда. С ИП ФИО4 просит взыскать 220 000 руб. в счет компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав и 10 000 руб. в счет компенсации причинного морального вреда.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив, что по устной договоренности с администрацией ООО «Римская империя» он осуществлял фотосъемку актеров и посетителей шоу-парка «Римская империя». Фотосъемка постановочных сцен им производилась в нерабочее время на территории шоу-парка ООО «Римская империя». Работа актеров им не оплачивалась.

Представитель ответчика ООО «Римская империя» иск не признал, указав, что фотографические изображения являются результатом совместной деятельности истца и ООО «Римская империя», основанной на взаимовыгодных для сторон условиях, согласно которым ООО «Римская империя» организует необходимые для фотосъемки мероприятия в шоу-парке, предоставляет территорию парка в рабочее и во внерабочее время с целью проведения фотосъемки, оплачивает работу актеров, в том числе и в нерабочее время, а после получения от ФИО1 фотоматериалов, публикует их на принадлежащем ООО «Римская империя» журнале со ссылкой на фотографа - т.е. ФИО1. ФИО1, в свою очередь, формирует из сделанных фотографий свое личное портфолио, которое также размещает на принадлежащих ему Интернет-страницах, использует в качестве своей собственной рекламы - как примеров работ платного фотографа, а также получает дополнительную рекламу, при размещении спорных фотоматериалов за счет средств и возможностей ООО «Римская империя». ООО «Римская империя» организовала специализированную шоу-программу на день произведения Мещановым А.Г. фотосъемки, актеров одели в полное снаряжение. Также предоставила территорию шоу- парка и актеров, для фотосъемки во внерабочее время, взяв все расходы на себя. ФИО1 произвел фотосъемку, «обработал» полученный фотоматериал, который, в последующем, лично направил ответчику в формате, необходимом для дальнейшей публикации и размещения на любых носителях, в том числе, печатных. Кроме того, ФИО1 не доказал наличие у него именно исключительного права на спорные фотографические произведения, поскольку они не являются таковыми - данные фотоматериалы, в силу того, что на них изображены результаты интеллектуального труда других лиц, а, следовательно, не могут являться объектом исключительного права одного лица.

Представитель ответчика ИП ФИО4 иск не признал, указав, что кафе «Римская империя» принадлежит на праве собственности ИП Т. и арендовано ООО «Римская империя», поэтому к размещению фотографических изображений на стенах кафе ИП ФИО4 отношения не имеет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1228 ГК РФ,

1. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

2. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 1250 ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с п. 1 ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1258 ГК РФ, граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

2. Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения.

Часть произведения, использование которой возможно независимо от других частей, то есть часть, имеющая самостоятельное значение, может быть использована ее автором по своему усмотрению, если соглашением между соавторами не предусмотрено иное.

3. К отношениям соавторов, связанным с распределением доходов от использования произведения и с распоряжением исключительным правом на произведение, соответственно применяются правила пункта 3 статьи 1229 настоящего Кодекса.

4. Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое.

Согласно п.3 ст.1229 ГК РФ в случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними.

Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное.

Доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо от совместного распоряжения исключительным правом на такой результат или на такое средство распределяются между всеми правообладателями в равных долях, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

В п.83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указывается, что при рассмотрении спора о том, создано ли произведение в соавторстве (статья 1258 ГК РФ), суду следует устанавливать, принимало ли лицо, претендующее на соавторство, творческое участие в создании произведения, поскольку соавторство на произведение возникает в случае, когда каждый из соавторов по взаимному соглашению (в том числе в устной форме) внес в это произведение свой творческий вклад. При этом соглашение о соавторстве может быть достигнуто на любой стадии создания произведения или после его завершения.

Условие о создании произведения в соавторстве может содержаться в соглашении, заключенном каждым из соавторов в отдельности с третьим лицом.

При рассмотрении споров о соавторстве на произведения, составляющие неразрывное целое, судам следует исходить из того, существовало ли соавторство на момент обнародования произведения. Это может быть подтверждено волеизъявлением соавторов, выраженным в договорах о передаче прав, публичных заявлениях и т.п..

Из протокола осмотра доказательств, составленном нотариусом Новороссийского нотариального округа от 25 ноября 2019г. следует, что между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о совместном создании фотографических произведений, о чем свидетельствует переписка между истцом и представителем ответчика в мессенджере WhatsApp, данный факт не отрицается самим истцом.

Также из переписки между истцом и представителем ответчика в мессенджере WhatsApp следует, что истец сам передал фотографические изображения ответчику для публикации в открытом доступе, в рекламных целях.

Истец размещал на принадлежащих ему Интернет-страницах фотографические изображения шоу «Римская империя» в целях личной рекламы свадебного фотографа, при этом указывал на постановочный характер фотосъемки.

О совместном создании фотографических изображений свидетельствует журнал Римская империя шоу-парк, в котором фигурирует наименование ответчика ООО «Римская империя» с указанием фотографа: «А. Мещеряков».

Данные доказательства подтверждают тот факт, что фотографические изображения создавались в соавторстве истца и ООО «Римская империя», и ООО «Римская империя» могло использовать результат совместной деятельности по своему усмотрению.

Согласно копии договора аренды недвижимого имущества собственником нежилого здания, расположенного по адресу по адресу: <адрес> является ИП Т., арендатором данного недвижимого имущества является ООО «Римская империя», поэтому истцом не представлено достаточных доказательств того, что фотографические изображения в кафе «Римская империя» размещены ответчиком ИП ФИО4.

Таким образом, не имеется оснований для запрета на использования фотографических изображений, взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации за нарушение авторских прав, денежной компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Римская империя», ИП ФИО6 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, денежной компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: