Решение № 2-686/2019 2-686/2019~М-396/2019 М-396/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-686/2019

Гр.дело №2-686/19г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 302 987 руб. 55 коп. сроком на пять лет под 29,9% годовых. Ссылаясь на полное исполнение своих обязательств по договору и неисполнение ответчицей обязательств по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, из-за чего за последней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 557 280 руб. 94 коп., состоящая из: основного долга – 296 101 руб. 41 коп., процентов за пользование кредитом – 28 836 руб. 91 коп., убытков банка – 231 009 руб. 61 коп., штрафа – 1 333 руб. 01 коп., истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 772 руб. 81 коп.

Истец в содержащемся в тексте искового заявления ходатайстве просил суд о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица, ФИО1, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но в суд не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, доказательств уважительности причин неявки и каких-либо возражений на иск суду не представила.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, первый обязался предоставить второй денежные средства в размере 302 987 руб. 55 коп. на срок 60 месяцев под 29,90% годовых, а последняя обязалась погасить кредит к указанному сроку путем внесения ежемесячных платежей в размере 9774 руб. 38 коп.

Согласно представленным истцом выпискам из лицевого счета, ответчица свои обязательства по погашению кредита не исполняла ненадлежащим образом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 557 280 руб. 94 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчицы, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 772 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (125040, <адрес>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03.07.2015г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 557 280 руб. 94 коп., состоящую из: основного долга в размере 296 101 руб. 41 коп., процентов за пользование кредитом в размере 28 836 руб. 91 коп., убытков банка в размере 231 009 руб. 61 коп., штрафа в размере 1 333 руб. 01 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 772 руб. 81 коп., а всего: 566 053 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч пятьдесят три) рубля 75 коп.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В. Хлюстов