Решение № 2-698/2018 2-698/2018 ~ М-630/2018 М-630/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-698/2018

Дело № 2-698/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 30 мая 2018 года

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н.,

при секретаре Сасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании факта вступления в наследство, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просят признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на 1/8 долю за каждым в квартире, расположенной по адресу: ...; признать факт вступления ФИО2, ФИО1 в наследство, состоящее из 1/8 доли каждого в квартире, расположенной по адресу: ....

Требования мотивируют тем, что ... г. умер Ш В.Н., который приходился отцом истцам - ФИО1 и ФИО2

После смерти Ш В.Н. открылось наследство, состоящее из ? доли в квартире, расположенной по адресу: ....

Также собственниками указанной квартиры являются истцы и их мать, а именно: ФИО1, ФИО2, ФИО3 – каждый по ? доли в праве на данную квартиру.

Брак между ФИО4 и Ш В.Н. был расторгнут, поэтому ФИО4 не является наследницей после смерти Ш В.Н.

Таким образом, наследниками умершего первой очереди по закону являются только истцы. Других наследников первой очереди у умершего нет.

После смерти Ш В.Н. они продолжают постоянно проживать в вышеуказанной квартире, несут бремя его содержания, обеспечивают сохранность.

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования истцов признала в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений,…факта принятия наследства…

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ... г. умер Ш В.Н., ... года рождения (л.д. 11). После его смерти открылось наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу : ... (л.д. 29).

Наследниками первой очереди по закону после смерти Ш В.Н. являются его дети : ФИО1, ... года рождения (л.д. 6), ФИО2, ... года рождения (л.д. 7.

Также судом установлено, что в установленный законом срок наследники ФИО1, ФИО2 не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя Ш В.Н. (л.д.33). Однако наследники фактически приняли наследство после смерти отца, поскольку на день смерти наследователя были зарегистрированы с ним по одному месту жительства (л.д. 33).

Установление факта вступления истцов в наследство после смерти отца имеет для истцов юридическое значение, поскольку позволит им оформить наследственные права.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для признания факта вступления истцов в наследство после смерти отца.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1141 ГК РФ 2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Таким образом, поскольку судом признан факт принятия истцами наследства после смерти отца в виде 1/8 доли каждым (1/4 наследственная доля /2 наследника=1/8 доля каждого наследника), в квартире, расположенной по адресу: ..., то за истцами необходимо признать право собственности на 1/8 долю за каждым в данной квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать факт вступления ФИО2, ФИО1 в наследство, состоящее из 1/8 доли каждым в квартире, расположенной по адресу: ...;

Признать за ФИО2, ФИО1 право собственности на 1/8 долю за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 01 июня 2018 года.

Судья А.Н. Байрамалова