Решение № 2-565/2019 2-565/2019~М-318/2019 М-318/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-565/2019

дело № 2-565/2019

УИД ...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

при секретаре Кузнецовой С.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее ООО «СААБ») обратилось в суд указанным иском, ссылаясь на следующее. На основании кредитного договора от 03.06.2014. ..., АО «ОТП Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 240 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 17,5 % годовых. 27.09.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования по указанному кредитному договору передано от АО «ОТП Банк» ООО «СААБ» на сумму 286 726,98 руб., состоящую из: основного долга – 201 679,65 руб., процентов – 85 047,33 руб. С момента уступки права требования в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 15 316,09 руб. По состоянию на 20.03.2019 ответчик имеет задолженность по кредиту 271 410,89 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 5 914 рублей.

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании материалами дела установлено, что 3.06.2014 ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 240 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 17,5 % годовых. В данном заявлении заемщик выразил согласие на присоединение к указанным Условиям предоставления и обслуживания кредитов ОАО «ОТП Банк».

На основании заявления оферты АО «ОТП Банк» заключило 03.06.2014 с ответчиком кредитный договор ... на сумму 240 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 17,5 % годовых. Ответчик взял на себя обязательство полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа.

Вместе с тем, как следует из лицевого счета, расчета задолженности по кредиту, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и не в недостаточном объеме, доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

27.09.2017 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору передано от АО «ОТП Банк» - ООО «СААБ» на сумму задолженности 286 726,98 руб.., состоящую из основного долга – 201 679,65 руб., процентов – 85 047,33 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, 05.10.2017 должнику новым кредитором было направлено уведомление о переходе права требования по кредитному договору от 03.06.2014, а также предъявлено требование о погашении задолженности в пределах уступленных прав по состоянию на 27.09.2017 в размере 286726,98 рублей. Данное требование заемщиком в полном объеме не исполнено, в счет погашения задолженности произведен платеж в общей сумме 15 316,09 руб. По состоянию на 20.03.2019 ответчик имеет задолженность по кредиту 271 410,89 руб., доказательств иного в материалы дела не представлено.

Поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, в связи с чем, согласно ст. 809, 819 ГК РФ, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований.

Судебный приказ от 20.02.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору от 03.06.2014, по заявлению должника отменен мировым судьей 29.10.2018. При этом сведений об оплате суммы долга на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Ответчик не был лишен возможности представлять свои доказательства и расчеты, однако, в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих требования истца, не представил. Суд принимает решение в соответствии со ст. 56 ГПК РФ по представленным доказательствам.

Учитывая, изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 914 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от 03.06.2014 г в размере 271 410,89 рублей, государственную пошлину в сумме 5 914рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2019