Решение № 2-349/2020 2-349/2020~М-130/2020 М-130/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 2-349/2020

Дело № 2-349/2020

61RS0017-01-2020-000278-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Красный ФИО2, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к предполагаемым наследникам умершего ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с предполагаемых наследников умершего ФИО6 ФИО7 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 06.06.2011 в размере 23579,73 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 22750,74 руб. и задолженности по просроченным процентам 828,99 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 907,39 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.06.2011 ОАО Сбербанк России (ныне ПАО «Сбербанк») заключен кредитный договор № с ФИО8 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 114 000,00 руб., на срок 36 месяцев под 17 % годовых.

Истец указывает, что свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредит ФИО9., который свои обязательства не исполнил.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 14.01.2020 задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 23579,73 руб.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса Красносулинского нотариального округа ФИО3 имеется открытое наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца согласно ее ходатайству (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом получена надлежащим образом заверенная копия наследственного дела №, заведенного к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Из содержания указанного наследственного дела следует, что оно заведено на основании обращений кредиторов, никто после смерти заемщика наследство не принял.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России (ныне ПАО «Сбербанк») заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 114 000,00 руб., на срок 36 месяцев под 17 % годовых.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.70).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 14.01.2020 задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 23579,73 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 22 750,74 руб. и задолженности по просроченным процентам 828,99 руб.

Согласно надлежащим образом заверенной копии наследственного дела №, представленной нотариусом Красносулинского нотариального округа <адрес> ФИО4, никто из наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследство не принял. (л.д.66-73). Наследственное дело было заведено на основании претензий кредиторов.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к предполагаемым наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 13.03.2020г.