Определение № 2-994/2017 2-994/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-994/2017

Дело № 2-994/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2017 года город Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Антюгановой А.А.,

при секретаре Бориной А.А..,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-994/17 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к КАЕ о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчику КАЕ о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 936 руб. 34 коп., в том числе: 171 116 руб. 61 коп. - основной долг, 84 819 руб. 73 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 759 руб. 36 коп.

В судебном заседании установлено из поступившей по запросу суда справки Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, что КАЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, выписана без регистрации по адресу: <адрес>, регистрация по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Судом ставится на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик КАЕ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Абз. 2 п. 3 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ определено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ – жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение.

Суд исходит из того, что факт проживания в пределах РФ (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства, место жительства должно совпадать с местом регистрации. Из материалов дела усматривается, что ответчик снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, выписана без регистрации по адресу: <адрес>, регистрация по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Сведения о регистрации ответчика по месту пребывания на территории Ленинского района города Ижевска в материалах дела отсутствуют. Оснований для изменения общих правил подсудности спора, исходя из содержания искового заявления и заявленных требований, не усматривается.

Поскольку ответчик зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не на территории Ленинского района г.Ижевска УР, а на территории другого административно-территориального органа, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит передаче по подсудности.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики по месту жительства ответчиков для рассмотрения по существу в порядке ст.ст.28,33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, ст.20 ГК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-994/17 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к КАЕ о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.

Судья А.А.Антюганова