Решение № 2-4962/2025 2-4962/2025~М-3775/2025 М-3775/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-4962/2025

Дело № 2-4962/2025

УИД 19RS0001-02-2025-005897-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Амандус О.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» (далее – ФИО1) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 555 рублей 77 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4766 рублей 67 коп.

Заявленные требования истец мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к ФИО1 с заявлением о заключении договора о предоставлении потребительского кредита №, в котором просил предоставить ответчику выпустить на ее имя карту «ФИО1», открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету, в соответствии с которым ФИО1 заключил с ФИО5 договор о предоставлении и облуживании карты «ФИО1» №, выпустил карту и предоставил кредитный лимит, а заемщик в свою очередь обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Ответчик в период пользования картой осуществил операции по получению наличных денежных средств со счета и покупке товаров с использованием кредитных средств, однако в нарушение условий договора не осуществлял внесение денежных средств на счет, кредит не погасил. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 потребовал от него досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 131 386 руб. 56 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выставив заключительный счет, однако требование ФИО1 ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, ФИО1 обратился в суд с данными требованиями.

Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу. От ответчика имеется заявление, в котором он просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением общего собрания акционеров ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО1» изменил организационно правовую форму на Акционерное общество.

АО «ФИО1» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, и генеральной лицензии №, выданной Центральным ФИО1 РФ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.1 ст.438 ГК РФ)

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к ФИО1 с заявлением (Офертой) в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить карту ФИО1; открыть банковский счет, используемый в рамках договор о карте; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании заявления ФИО5 согласился с тем, что акцептом оферты являются действия ФИО1 по открытию счета карты. Ответчик ознакомился и согласен с Условиями и тарифами ФИО1. Ответчик понимал, что размер лимита будет определен ФИО1 самостоятельно, на основании сведений сообщенных ФИО1.

Пунктом 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» предусмотрено, что договор заключается путем акцептом ФИО1 заявления (оферты) клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 заявления (оферты) клиента. Акцептом ФИО1 заявления клиента являются действия ФИО1 по открытию клиенту счета.

Пунктом 2.4 Условий предусмотрено, что номер счета указывается в документах, передаваемых ФИО1 клиенту вместе с картой.

Пунктом 2.7 Условий предусмотрено, в рамках заключенного договора ФИО1 устанавливает клиенту лимит.

Пунктом 2.7.2 Условий предусмотрено, что при активации карты ФИО1 информирует клиента о размере лимита, который будет ему установлен по усмотрению ФИО1 либо в момент Активации (при этом лимит становится доступен клиенту для использования не позднее дня, следующего за днем активации), либо в момент совершения первой расходной операции (при этом лимит считается установленным в дату отражения ФИО1 такой расходной операции на счете на основании полученных ФИО1 расчетных документов (в том числе в электронном виде), подтверждающих совершение клиентом такой расходной операции.

Пунктом 2.9 предусмотрено, что активация осуществляется при обращении клиента в ФИО1 лично или по телефону Справочно-Информационного Центра ФИО1.

Пунктом 4.3 предусмотрено, что за пользование кредитом клиент уплачивает ФИО1 проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с тарифами.

Пунктами 4.8, 4.10 Условий предусмотрено, что по окончании каждого расчетного периода ФИО1 формирует и направляет клиенту Счет-выписку, в которой в том числе указывается сумма минимального платежа. Сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается ФИО1 по схеме расчета Минимального платежа с применением коэффициента расчета, указанных в Тарифах.

Пунктом 4.17 Условий предусмотрено, что срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. С целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течении срока указанного в п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления ФИО1 требования об этом.

Пунктом 8.15 предусмотрено, что ФИО1 по своему усмотрению определяет момент востребования кредита.

Тарифами ФИО1 предусмотрено, что размер процентов по кредиту – 42%; плата за пропуск минимального платежа: в первые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб.

Данным заявлением ФИО5 принял на себя обязанность соблюдать условия кредитования, с которыми ознакомлен и согласен. Своей подписью в заявлении-оферте ответчик подтверждает, что в соответствии с требованиями действующего законодательства, до подписания настоящего заявления-оферты, был ознакомлен с перечнем и размером платежей и порядком их оплаты.

ФИО1 акцептовал оферту ответчика, выполнив свои обязательства по договору, выдав карту и открыв счет № ФИО5 в свою очередь активировал карту и ДД.ММ.ГГГГ использовал предоставленные кредитные средства. Тем самым между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между ФИО1 и ФИО5 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из расчета суммы задолженности следует, что ФИО5 с декабря 2007 года надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 555 руб.77 коп., из которой: 125 555, 77 руб. – задолженность по основному долгу.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил суду о пропуске истцом срока исковой давности. Суд проверил данный довод.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из указанной нормы следует, что при отсутствии в договоре условия о сроке возврата кредита течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности.

Как указывалось выше, срок погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определяется моментом востребования задолженности ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд считает, что срок кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не определен.

А поскольку конкретный срок возврата денежных средств кредитным договором не определен, соответственно, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ спорные денежные средства должны быть возвращены заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления ФИО1 требования об их возврате.

Аналогичные положения содержаться в п. 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направил заключительный счет-выписку о погашении задолженности по кредиту в размере 131 386 руб. 56 коп., дата оплаты задолженности определена ДД.ММ.ГГГГ.

В течение 30 дней задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.

Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнал о нарушении своего права, и срок обращения в суд за защитой нарушенного права у ФИО1 начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ.

За пределами срока исковой давности, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору № в размере 131 386 руб. 56 коп.. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

С данным иском ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ФИО1 о нарушении своего права узнал ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 125 555 руб. 77 коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4766 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Судья О.А. Амандус