Приговор № 1-366/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-366/2018

Дело № 1-366/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 сентября 2018 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сазонова Н.Н., представившего удостоверение № 3435 и ордер № Н 141690 от 11.09.2018,

потерпевшего Ф.,

при секретаре Тороповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению

ФИО2, ранее не судимого, находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 23.05.2018,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

20.05.2018 в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 35 мин. ФИО2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь у д.82 по ул.Павловская в Колпино Санкт-Петербурга, нанес не менее двух ударов руками в область правого плеча Ф., то есть применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитил находящуюся при Ф. принадлежащую ему сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились принадлежащее Ф. имущество, а именно: паспорт гражданина РФ на имя Ф., материальной ценности не представляющий, портативная музыкальная колонка «Самсунг ЕО-ЭсДжи930» («Samsung EO-SG930») стоимостью 5500 руб., связка из двух ключей, материальной ценности не представляющая, после чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему Ф. ущерб на общую сумму 5500 руб.

Подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший Ф. согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку подсудимый с корыстной целью напал на потерпевшего, к которому применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и открыто похитил принадлежащее потерпевшему имущество.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его склонности к совершению противоправных деяний, общественной опасности совершенного преступления, того обстоятельства, что подсудимый длительное время не проживает по месту своей регистрации, постоянного места жительства в Санкт-Петербурге и Ленинградской области не имеет, оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка, возвращение потерпевшему похищенного имущества, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании ФИО3

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.161 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 18.09.2018. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 23.05.2018 по 17.09.2018 включительно.

В соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 23.05.2018 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня пребывания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства – паспорт гражданина РФ № на имя Ф., сумку, связку из двух ключей, портативную музыкальную колонку «Samsung EO-SG930» и коробку из-под неё, переданные на ответственное хранение потерпевшему Ф., считать возвращенными собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий