Решение № 2-2748/2024 2-2748/2024~М-1383/2024 М-1383/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-2748/2024

Дело №...


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО7

17 июля 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов. В обоснование требований указал, что от брака с ФИО3 имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО4, "."..г. года рождения. На её содержание решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. были взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 9845 рублей 60 копеек, что соответствует 0,8 прожиточного минимума в <адрес> с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума в <адрес> для детей. "."..г. он был госпитализирован с диагнозом инфаркт, ему была проведена операция стентирования, после чего максимальный реабилитационный период восстановления составляет до 4 месяцев. Поскольку он является временно нетрудоспособным в поиске работы, несет затраты на лечение, соблюдение специальной диеты и ведение домашнего хозяйства, не имеет возможности исполнять решение суда по уплате алиментов. Просит освободить его от уплаты алиментов в пользу ФИО3 в связи с изменением материального положения по состоянию здоровья и временной нетрудоспособности на срок 6 месяцев с "."..г. по "."..г. на сумму 61 876 рублей 80 копеек.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что несовершеннолетняя дочь сторон также нуждается в лечении, на которое требуются средства. В случае удовлетворения исковых требований полагал возможным освободить ответчика от уплаты алиментов на время его лечения в стационаре в январе 2024 года.

Третьи лица судебный пристав – исполнитель ФИО5 А.А., представитель ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ, детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в рамках алиментных отношений требуется соблюдение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей (определения от "."..г. N 1085-О-О, от "."..г. N 2078-О, от "."..г. N 2091-О, от "."..г. N 1617-О, от "."..г. N 1199-О и др.).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В судебном заседании установлено, что стороны имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО4 "."..г. года рождения, на которою, на основании судебного приказа №..., вынесенного "."..г. года мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> с ответчика в пользу ФИО3 были взысканы алименты в размере ? заработка с "."..г. и до совершеннолетия ребенка.

Решением Волжского городского суда от "."..г. изменена форма взысканных с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание дочери ФИО4, "."..г. года рождения на основании судебного приказа №..., вынесенного "."..г. мировым судьей судебного участка № <адрес>. С ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери ФИО4, "."..г. года рождения, в размере 9 845,60 рублей ежемесячно, соответствующем 0,8 величине прожиточного минимума для детей в <адрес> начиная взыскание со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка либо до изменения материального положения сторон.

Решение вступило в законную силу "."..г..

"."..г. ФИО2 был госпитализирован в Кардиологическое отделение №... ГБУЗ «ГБ №... <адрес>», находился на лечении с "."..г. по "."..г. с диагнозом инфаркт. Выписан под наблюдение участкового кардиолога, что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни С-23-81350.

"."..г. на основании приказа №... ППБ-0001 ФИО2 был признан безработным, ему было назначено пособие по безработице.

На основании приказа от "."..г. ФИО2 был снят с регистрационного учета в качестве безработного в связи с длительной (более месяца) неявкой безработного в органы службы занятости без уважительных причин для перерегистрации в качестве безработного. Выплата пособия также прекращена.

Согласно ответу на запрос ГБУЗ «ГКБ №... им. ФИО8» от "."..г., ФИО2 с "."..г. состоит на диспансерном учете у врача-кардиолога поликлиники учреждения с диагнозом атеросклеротическая болезнь сердца, обращался к врачу с целью диспансерного наблюдения и проведения лабораторно-диагностических исследований "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г. и "."..г.. Лист временной нетрудоспособности не выдавался.

Кроме того, с "."..г. по "."..г. ФИО2 находился на стационарном лечении в урологическом отделении. Лист временной нетрудоспособности не выдавался, что подтверждается также копией выписного эпикриза 10072.

Вместе с тем, дочери ФИО2 ФИО4, "."..г. года рождения, поставлен диагноз бронхиальная астма, аллергический ринит, что подтверждается представленными стороной ответчика медицинскими документами, она также нуждается в регулярном лечении, приеме лекарственных препаратов.

При исследовании материального положения истца судом установлено, что в собственности ФИО2 находится 1\3 доля квартиры по адресу <адрес>, пл.Труда, 7 – 42, а также жилое помещение по адресу <адрес>А-38, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО2 пояснил в судебном заседании, что 1\3 долю квартиры по адресу <адрес>, пл.Труда, 7 – 42 он подарил сестре, однако, доказательств указанному не представил, кроме того, право собственности на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (ст.131 ГК РФ).

Также ФИО2 пояснил в судебном заседании, что до госпитализации работал таксистом, документов об официальном трудоустройстве, размере заработной платы не представил. В настоящее время не работает, его содержат мать и сестра. Представил платежное поручение №... от "."..г. об уплате алиментов за июль 2024 года.

Транспортных средств в собственности ФИО2 не зарегистрировано, денежные средства на счетах отсутствуют.

Иных лиц, которым в соответствии с законом ФИО2 обязан предоставлять содержание, не имеется.

Согласно ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленную в судебном заседании совокупность фактических обстоятельств по делу, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных ФИО2 исковых требований.

ФИО2 не представлено в суд доказательств, подтверждающих его нетрудоспособность в период с "."..г. по "."..г.. Представленные им медицинские документы не содержат запрета на трудовую деятельность. Кроме того, согласно консультативному листу от "."..г. ГБУЗ «<адрес> клинический кардиологический центр», рассмотреть возможность оформления документов для бюро МСЭ (инвалидность) следует через 6 месяцев.

Учитывая заслуживающие внимания интересы несовершеннолетней дочери истца, по мнению суда, освобождение ФИО2 от уплаты алиментов на срок 6 месяцев с "."..г. по "."..г. на сумму 61 876 рублей 80 копеек не отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка ФИО4.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2 об освобождении его от уплаты алиментов.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов на срок 6 месяцев с "."..г. по "."..г. на сумму 61 876 рублей 80 копеек – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья