Решение № 2-2634/2017 2-2634/2017 ~ М-1083/2017 М-1083/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2634/2017

Дело <№>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 05 октября 2017 года.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.,

при секретаре <ФИО7,

с участием представителя истца по доверенности <ФИО8, ответчицы <ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1 к <ФИО2, <ФИО3, <ФИО4 о признании фактически принявшем наследство и признания права собственности,

установил:

<ФИО1 обратился в суд с иском к <ФИО2, <ФИО3, <ФИО4 о признании фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти матери <ФИО5, умершей 19.12.1985 года, и признания права собственности на <данные изъяты> долю жилого дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> нотариусом <адрес><ФИО9 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери <ФИО5, в котором ошибочно указана доля наследуемого имущества (вместо <данные изъяты> указана <данные изъяты> доля наследственной массы). В свидетельстве указано, что наследственное имущество состоит из <данные изъяты> долей, и истец получает <данные изъяты> долю от наследственного имущества, хотя фактически он наследует <данные изъяты> долю от всего дома – это <данные изъяты> от <данные изъяты> долей принадлежащего наследодателю имущества.

Другими собственниками указанного жилого дома являются ответчики. При обращении истца в регистрационный орган для оформления своего права ему было указано на ошибку. Просит признать фактически принявшим наследство и признать право собственности на <данные изъяты> долю целого жилого дома.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик <ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, пояснила, что у всех наследников имеется по 1/6 доле, кроме <ФИО3, владеющей <данные изъяты> долей.

Ответчики <ФИО3 и <ФИО2 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против иска не возражали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что <ФИО5 умерла <ДД.ММ.ГГГГ> После смерти <ФИО5 открылось наследство в виде <данные изъяты> долей жилого дома по адресу: <адрес> м <данные изъяты> долей автомобиля марки М-408 и денежного вклада.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного наследнику <ФИО1, наследственная масса состоит из <данные изъяты> долей указанного имущества, и наследник получает <данные изъяты> долю всего наследственного имущества, то есть <данные изъяты> долю от всего дома.

Между тем, из выписки из ЕГРП, справки БТИ от 28.12.2016г. и копии технического паспорта по состоянию на 06.12.2016г. следует, что <ФИО3 на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля, <ФИО10, <ФИО4, <ФИО1 - по 1/6 доле в праве собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Таким образом, установлено, что в свидетельстве о праве на наследство по закону от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданному нотариусом <адрес><ФИО9 ошибочно указано, что истец получает <данные изъяты> долю от наследственного имущества (<данные изъяты> доли), хотя фактически он наследует <данные изъяты> долю от всего дома – это <данные изъяты> от <данные изъяты> долей принадлежащего наследодателю имущества.

Ответчики против размера доли истца не возражают.

Учитывая, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери <ФИО5, в виде <данные изъяты> доли от целого дома, пользуется этим имуществом, суд считает необходимым признать истца фактически принявшим наследство в виде <данные изъяты> доли от целого жилого дома и признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования <ФИО1 удовлетворить.

Признать <ФИО1 фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти <ФИО5, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, в виде <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за <ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья