Решение № 2-642/2017 2-642/2017~М-396/2017 М-396/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-642/2017

По делу № 2-642/2017 г. ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2017 г. г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу .... По просьбе ответчика истец прописал его в указанной квартире, фактически ответчик никогда в данное жилое помещение не вселялся и в нем не проживал, плату за жилое помещение не вносил. Регистрация ответчика по данному адресу носит формальный характер, при этом ответчик до настоящего времени продолжает использовать жилое помещение в своих интересах, а именно числиться на регистрационном учете, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу ... обязать УФМС России по Нижегородской области снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу ....

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыва на иск не поступило, ходатайств не заявлено.

Представитель третьего лица МУП «Центр ЖКХ» и МУ МВД России по ЗАТО г. Саров в судебное заседание не явились, письменным заявлением просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу ....

**** истец ФИО1 по просьбе ответчика зарегистрировал ФИО2 в принадлежащей истцу квартире по адресу ....

Согласно поквартирной карточки ответчик ФИО2 зарегистрирован в квартире по адресу ... качестве члена семьи с ****.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца в части признания ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением являются обоснованными, так как истец ФИО1 является собственником вышеуказанной квартиры, он вправе владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению, а также требовать устранения любых препятствий, связанных с реализацией его права собственности на квартиру. Каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами суду не представлено.

Вместе с тем, согласно представленной суду копии поквартирной карточки и адресной справки ответчик ФИО2 **** снят с регистрационного учета по адресу ..., и выбыл по адресу ....

Таким образом, требования истца ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены ответчиком добровольно.

Соответственно, требования ФИО1 подлежат отклонению, так как на момент вынесения решения они утратили свою актуальность.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

...

...

Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов