Решение № 2-939/2019 2-939/2019~М-726/2019 М-726/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-939/2019

Дело № 2-939/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре Васильцовой Я.А.,

с участием представителя истца ФИО9, по доверенности от 13.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО14 о взыскании задолженности за потребленное ХВС и водоотведение, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратилось в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО14 о взыскании задолженности за ХВС и водоотведение, возмещении судебных расходов. Требование мотивирует тем, что в соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за услуги должна вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, должниками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате услуг ХВС и водоотведению по адресу: <адрес>, в связи с чем, за период с февраля 2008 года по сентябрь 2016 года у должников образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 101 286,23 руб. Истец просит взыскать сумму задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение с ФИО15, ФИО10, за период с февраля 2008 года по июль 2009 года в размере 4 987,09 руб.; с ФИО15, ФИО10, ФИО11, за период с августа 2009 года по октябрь 2011 года в размере 8 660,60 руб.; с ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, за период с ноября 2011 года декабрь 2012 года в размере 6 238,72 руб.; с ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, за период с января 2013 года по декабрь 2014 года в размере 31 598,06 руб.; с ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, за период с января 2015 года по декабрь 2015 года в размере 25 815,84 руб., с ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО14 за период с января 2016 года по сентябрь 2016 года в размере 23 985,92 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца МУП «Горводоканал» ФИО9 в судебном заседании уточнила исковые требования, в связи со смертью отказалась от исковых требований в отношении ответчика ФИО15, в отношении остальных ответчиков, заявленные требования поддержала. Пояснила, что в соответствии с актом проверки от 19.07.2019, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, жилая, водоснабжение имеется, ответчики проживают в квартире за исключением ФИО13 и ФИО14 З.

Ответчики ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО14 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Гарайшина Олеся З. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, с исковыми требованиями согласна. ФИО13 представила письменный отзыв, согласно которому по требованиям возражает, поскольку с 2013 года в квартире не проживала, просит применить срок исковой давности. ФИО12 находится в местах лишения свободы, согласно заявлению от 19.06.2019, исковые требования не признает, так как отбывает наказание в местах лишения свободы с ноября 2011 по декабрь 2014, с января 2015 по настоящее время.

Ответчик ФИО10 ранее в судебном заседании исковые требования МУП «Горводоканал» о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, возмещении судебных расходов, признала частично, просила применить срок исковой давности. Пояснила, что долги по оплате за ХВС и водоотведение скопились потому, что не были списаны после смерти ФИО15 На основании решения суда ФИО15 была лишена родительских прав в отношении ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО14, ФИО18 и ФИО11 Она, ФИО19 и ФИО17 находились под опекой, Г-ны Зинур, Ольга, Данил и Кристина находились в детском доме. С 2015 года Данил и Кристина были переданы ей под опеку. ФИО20 – это ее дети, ФИО24 – дочь ФИО16 Олеси. Считает, что после смерти ФИО15 все её дети не должны нести ответственность по ее долгам, поскольку она была лишена родительских прав. Подтвердила, что Ольга не проживала в квартире после детского дома, Надежда проживала периодически, Зинур не проживал, поскольку все время находится в местах лишения свободы.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно уведомлялся надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, конверты с судебными повестками возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения. Согласно адресной справке от 10.06.2019 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 05.08.2004 по н.в.

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 ГПК РФ, судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании п. 68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями статей 67, 68, 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно пункту 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ коммунальные услуги являются обязательной составной частью платы, которую вносит каждый собственник или наниматель жилого помещения. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, является обязанностью нанимателей жилых помещений, а не правом, которое они могут реализовывать по своему усмотрению.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что нанимателем 3-х комнатной муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Помимо нанимателя в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО25 З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), выписана ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), выписана ДД.ММ.ГГГГ, Гарайшина Олеся З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), Гарайшин Данил З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), выписана ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка), ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка), что подтверждается данными выписки из поквартирной карточки ПУС МУП ЕРКЦ от ДД.ММ.ГГГГ, копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ОЗАГС ЛО администрации г. Комсомольска-на-Амуре от 07.06.2019.

Определением от 26.07.2019 прекращено производство по гражданскому делу по иску МУП «Горводоканал» к ФИО15, о взыскании задолженности за потребленное ХВС и водоотведение, возмещении судебных расходов.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из вышеизложенного, следует, что ответчики ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО14 обязаны были своевременно осуществлять оплату за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение в пользу МУП «Горводоканал».

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела: расчетом суммы иска, карточкой оперативного учета, информацией МУП ЕРКЦ от 22.07.2019.

За период с февраля 2008 по сентябрь 2016 года ответчики плату за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение вносили не ежемесячно, с июля 2013 года плата не вносится вообще, в связи с чем, у ответчиков перед МУП «Горводоканал» за указанный период согласно карточке оперативного учета л/с №, расчету суммы иска, образовалась задолженность в размере 101 286,23 руб.

Данная задолженность по настоящее время не погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Таким образом, солидарная ответственность должников устанавливается договором либо законом.

В силу положений статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

К случаям установленной законом солидарной ответственности относятся, в частности, ответственность должников, по обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью (часть 2 статьи 322 ГК РФ), ответственность членов семьи собственника жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31 ЖК РФ), ответственность членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

На основании заявления МУП «Горводоканал» от 11.04.2017 о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО14 взыскана задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение по периодам в целом с 01.08.2009 по 30.09.2016 на общую сумму 104 322,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 643,00 руб.

На основании заявления ответчика ФИО13 от 01.06.2018, мировым судьей судебного района «Ленинский округ г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участку № 73 от 01.06.2018, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов солидарно с ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО14 в пользу МУП «Горводоканал».

Согласно информации судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району на основании судебного приказа № от 04.04.2017, 03 мая 2018 возбуждены исполнительные производства, 21.06.2018 окончены. Удержания не производились.

На основании пункта 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики ФИО13 согласно письменному отзыву по требованиям возражает, поскольку с 2013 года в квартире не проживала. ФИО12 согласно заявлению от 19.06.2019, исковые требования не признает, так как отбывает наказание в местах лишения свободы с ноября 2011 по декабрь 2014, с января 2015 по настоящее время.

В обоснование возражений, ФИО13 представлены в материалы дела: справка КГБПОУ «Комсомольский-на-Амуре колледж технологий и сервиса» от 16.05.2018, согласно которой ФИО13 обучалась в колледже с 01.09.2013 по 30.06.2016 и проживала в общежитии по адресу: <адрес>; информация министерства жилищно-коммунального хозяйства ХК от 02.11.2015, согласно которой межведомственной комиссией вынесено заключение о невозможности проживания ФИО13 в жилом помещении, расположенном по адресу: Комсомольск-на-Амуре, <адрес>; договор аренды квартиры от 01.05.2016 сроком на 6 месяцев.

Согласно представленным ФИО14 документам: справке КГБПОУ «Хабаровский педагогический колледж им. Героя Советского Союза Д.Л. Калараша» от 17.05.2018, ФИО14 обучалась в колледже с 01.09.2014 по 30.06.2018, проживала <адрес>

Заочным решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 01.06.2005, вступившим в законную силу, ФИО15 лишена родительских прав отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ФИО15 взысканы алименты на содержание детей.

Согласно информации Отдела опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре министерства образования Хабаровского края от 18.07.2019, в связи с лишением ФИО15 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, <данные изъяты> находились под опекой <данные изъяты>, что подтверждается распоряжением заместителя главы администрации города-начальника Ленинского округа от 14.07.2005 № 282-рл; несовершеннолетние <данные изъяты> определены в детский дом, что подтверждается распоряжением заместителя главы администрации города-начальника Ленинского округа от 11.07.2005 № 258-рл; в 2015 году <данные изъяты> переданы под попечительство ФИО10, что подтверждается постановлениями начальника отдела опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре от 13.02.2015 № 2092.04/745, 092.04/746.

В соответствии с п. 1 статьи 71 Семейного кодекса РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (части 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Соответственно, с момента вступления в законную силу указанного выше решения суда от 01.06.2005, <данные изъяты> перестали быть членами семьи ФИО15 - нанимателя квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и в силу требований части 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма данной квартиры.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса РФ).

Доводы ФИО13 о том, что она не пользовалась жилым помещением, не влияют на ее обязанность вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями в п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Таким образом, перерасчет платы за коммунальные услуги в связи с отсутствием граждан в жилом помещении производится только на основании заявления таких граждан с приложением к заявлению документов, подтверждающих такое отсутствие.

При этом ответчики ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14 З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорный период уже являлись совершеннолетними, следовательно, указанные ответчики также должны исполнять обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Сведения об обращении с заявлением о перерасчете платежей за коммунальные услуги, в связи с отсутствием в указанном жилом помещении, ответчиками не представлены и судом не установлены.

Поскольку ФИО13 в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду заключение о невозможности её проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: Комсомольск-на-Амуре, <адрес>, на запросы суда такие сведения в материалы дела не поступили, судом не установлены основания для освобождения ФИО13 от внесения платы за холодное водоснабжение и водоотведение за период ее временного отсутствия в жилом помещении.

Пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (в ред. от 21.07.2008), предусмотрено, что при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

Согласно данным оперативно-справочных учетов ИЦ УМВД России по Хабаровскому краю от 14.06.2019, ФИО12 в спорный период времени находился в местах лишения свободы: с 05.10.2011 по 04.04.2014, с 20.11.2014 – 1 год лишения свободы, с 20.01.2015 по настоящее время.

Согласно данным оперативно-справочных учетов ИЦ УМВД России по Хабаровскому краю от 14.06.2019, ФИО25 З. в спорный период времени находился в местах лишения свободы: с 13.03.2013 по 12.03.2014.

В связи с чем, за указанные периоды ФИО12, ФИО11 подлежат освобождению от оплаты истцу холодного водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, исковые требования МУП «Горводоканал» подлежат частичному удовлетворению: с ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО14 подлежит взысканию сумма задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения (за вычетом начислений за ФИО15 за весь период, за ФИО16 ФИО17 за период с апреля 2014 по декабрь 2015, т.е. до ее совершеннолетия, а также оплаты в период нахождения ФИО11, ФИО12 в местах лишения свободы).

Как следует из информации директора МУП ЕРКЦ от 22.07.20190, по указанной квартире начисления производились за период с 01.01.2008 по 31.10.2011 на 5 человек, за период с 01.11.2011 по 21.11.2012 на 6 человек, за период с 22.11.2012 по 31.12.2014 на 7 человек, за период с 01.01.2015 по 30.09.2016 на 8 человек.

Согласно акту проверки № 01 от 19.07.2019 по адресу <адрес>, в квартире проживают, за исключением ФИО15 – умерла, ФИО13 и Ольга – выписаны, водоснабжение есть.

Ответчиками ФИО13 и ФИО10 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковое давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как установлено в ходе рассмотрения дела МУП «Горводоканал» 11.04.2017 обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов солидарно с ответчиков.

Настоящее исковое заявление МУП «Горводоканал» поступило в суд 13.05.2019.

Как следует из карточки оперативного учета л/с №, расчета суммы иска, платежи за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с 02.2008 по 04.2014 ответчиками вносились в размере, не превышающем суммы начислений за месяц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за период с февраля 2008г. по апрель 2014г. с ответчиков ФИО13 и ФИО10 удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены за пределами срока исковой давности.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования МУП «Горводоканал» подлежат удовлетворению частично, в пользу МУП «Горводоканал» надлежит взыскать задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение в следующем порядке:

- с ФИО11 за период с 01 августа 2009 года по 31 декабря 2012 года в сумме 2 771 рубль 91 копеек (на 1 человека), (в соответствии с расшифровкой долга по месяцам, за январь, февраль 2013г. долга нет),

- с ФИО10 ФИО11, ФИО12, ФИО13 за период с 01 апреля по 30 ноября 2014 года в сумме 8 796 рублей 85 копеек (на 5 человек, за исключением ФИО15, ФИО14),

- с ФИО10, ФИО11, ФИО13 за декабрь 2014 года в размере 901 рубль 40 копеек (на 4 человека, за исключением ФИО15, ФИО14, ФИО12),

- с ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 за период с 01 января по 31 декабря 2015 года в сумме 16 134 рубля 90 копеек (на 5 человек, за исключением ФИО15, ФИО14, ФИО12),

- с ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО14 за период с 01 января по 30 сентября 2016 года в сумме 17 989 рублей 44 копеек (на 6 человек, за исключением ФИО15, ФИО12).

Согласно положениям ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в состав которых в соответствии со статьей 88 ГПК РФ входит государственная пошлина.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере 2 813,43 руб., что подтверждается платежным поручением № 8021 от 06.12.2018, в размере 1 643,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1122 от 22.03.2017 (при подаче судебного приказа).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст.ст. 323 ГК РФ).

На основании изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, ко взысканию в пользу истца подлежит государственная пошлина солидарно с ответчиков в соответствии с периодами взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 августа 2009 года по 31 декабря 2012 года в сумме 2 771 рубль 91 копеек, в счет возмещения судебных расходов 95 рублей 06 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 апреля по 30 ноября 2014 года в сумме 8 796 рублей 85 копеек, в счет возмещения судебных расходов 301 рубль 66 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО10, ФИО11, ФИО13, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за декабрь 2014 года в размере 901 рубль 40 копеек, в счет возмещения судебных расходов 30 рублей 91 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01 января по 31 декабря 2015 года в сумме 16 134 рубля 90 копеек, в счет возмещения судебных расходов 553 рубля 30 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО14 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01 января по 30 сентября 2016 года в сумме 17 989 рублей 44 копеек, в счет возмещения судебных расходов 616 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Е.В. Дубовицкая