Решение № 12-228/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 12-228/2020

Материал № 12-228/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск Пермского края 18 ноября 2020 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Кротов И.И., при секретаре Гилевой М.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу Пермского края ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, решение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ,

установил :

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что правонарушение не совершал, при управлении автомобилем был пристегнут ремнем безопасности, его устные ходатайства не были разрешены.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Нарушение ФИО1 требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении, которым зафиксировано нарушение, подробными рапортами инспекторов ДПС, соответствующими требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, просмотренными в судебном заседании фото- и видеоматериалами.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено.

Согласно п.п. 59, 67 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от 23 августа 2017 года № 664, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку в ходе визуального наблюдения инспекторами ДПС ФИО3 и ФИО5, допрошенным в судебном заседании, при наблюдении за движением автомобиля ГАЗ было установлено, что при управлении транспортным средством водитель данного автомобиля ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности, и эти обстоятельства были зафиксированы как в постановлении об административном правонарушении, так и в протоколе, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, а также в рапорте и объяснении инспектора ДПС ФИО3, суд приходит к выводу о допустимости имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, в жалобе не приведено.

Вопреки доводам жалобы сведений о заявлении ФИО1 каких-либо устных ходатайств, которые не были разрешены должностными лицами, материалы дела не содержат.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, предусмотренных КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, решение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья И.И. Кротов