Приговор № 1-95/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-95/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 г. г. ФИО8

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кишаева А.А.,

при секретаре Ромашиной О.Г.,

с участием

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Петраковского А.Б.,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Абакумовой О.В., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО7, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2019 г. в период времени с 21 час. 10 мин. до 22 час. 00 мин., ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, где в тот же день и в то же время у него, находившегося в непосредственной близости от открытых полок витрин с товарно-материальными ценностями, выставленными для продажи, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно, алкогольной продукции, находящейся в торговом зале данного магазина, используя тот факт, что магазин относится к категории самообслуживания, с целью в дальнейшем обратить похищенное в свою пользу.

В тот же вечер 07 февраля 2019 г., в период времени с 21 час. 10 мин. до 22 час. 00 мин., ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение алкогольной продукции, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, прошел к стеллажу магазина с алкогольной продукцией и с верхней открытой полки указанного стеллажа взял две бутылки виски JAMESON 40% 0,7 л. (Ирландия) по цене 1298 руб. 19 коп. за бутылку, на общую сумму 2596 руб. 38 коп., принадлежащие АО «Тандер», поместив их под куртку.

Противоправно завладев чужим имуществом и не имея намерения оплатить похищенный товар, ФИО7 с двумя бутылками виски JAMESON 40% 0,7 л. (Ирландия), принадлежащими АО «Тандер», направился к выходу из магазина, минуя кассу, с целью скрыться с места совершения преступления, однако его преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, были обнаружены работником магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО2, которая схватила его за рукав куртки, потребовав остановиться и вернуть похищенное. В тот же день и в то же время работник магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО3, противоправные действия ФИО7 для которой также стали очевидны, с целью оказания помощи ФИО2 в возвращении похищенного, подошла к ФИО7 и ФИО2, находившимся у выхода из торгового зала магазина, преградив ФИО7 выход из торгового зала указанного магазина.

ФИО7 в тот же день и в то же время, 07 февраля 2019 г., в период времени с 21 час. 10 мин. до 22 час. 00 мин., находясь около входной двери в магазин в помещении торгового зала магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер» и расположенного по адресу: <...>, осознавая, что его противоправные действия очевидны для окружающих, не обращая внимание на правомерные требования ФИО2 и ФИО3 остановиться и вернуть похищенный товар и игнорируя данное обстоятельство, не желая отказываться от своих преступных намерений, действуя открыто, оттолкнул от себя ФИО2 и ФИО3, применив в отношении них насилие, не опасное для жизни и здоровья, и продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с похищенными таким образом двумя бутылками виски JAMESON 40% 0,7 л. (Ирландия) вышел из магазина, скрывшись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО7 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2596 руб. 38 коп.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что 07 февраля 2019 г. в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин., он чтобы приобрести арахис, зашел в магазин «Магнит», расположенный на ул. Лермонтова г. ФИО8. ФИО4, который был с ним, остался стоять около входа в магазин, а он прошел в торговый зал. Подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, решил похитить спиртное. Он взял руками со стеллажа две бутылки виски Джемесон объемом 0,7 л. и поместил под куртку. После чего направился к выходу. Около выхода из магазина ему путь преградила работница магазина ФИО3, а вторую женщину он не помнит. Он точно не помнит, хватал его кто за куртку или нет. Женщина сказала ему, чтобы он расстегнул куртку и показал, что под курткой, на что ответил, что ничего делать не будет. Он руками отодвинул женщину в сторону и покинул магазин. Он с ФИО4 проследовал во двор дома, где они распили бутылки со спиртным, при этом он не сообщил ФИО4, откуда у него спиртное, а ФИО4 ему не задавал вопросы по поводу спиртного.

Вместе с тем, виновность ФИО7 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, из которых следует, что она является <данные изъяты> магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. В магазине «Магнит» установлены камеры видеонаблюдения, но отсутствует жесткий диск, на который записывается информация, поэтому видео у них не сохраняется. 08 февраля 2019 г. примерно в 07 час. 30 мин. она пришла в данный магазин, где ей ФИО2 пояснила, что 07 февраля 2019 г. примерно в 21 час. в торговый зал магазина зашли двое молодых людей: один остался стоять около входа в магазин, а второй проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией, за действиями которого ФИО2 стала наблюдать, и увидела, как он со стеллажа с алкогольной продукцией взял две бутылки виски JAMESON объемом 0,7 л. и засунул под куртку, после чего направился к выходу из магазина. ФИО2 проследовала за молодым человеком, схватила его рукой за куртку и сказала, чтобы он вернул товар, но молодой человек ответил, что это его работа. При разговоре с молодым человеком присутствовала ФИО3, которая работает <данные изъяты>. ФИО2 пояснила, что молодой человек, оттолкнув ФИО2 и ФИО3, ушел, преследовать они его не стали, так как перепугались. После этого, она рассказала об этом УУП ФИО5, который позвонил в полицию и сообщил о данном преступлении. 08 февраля 2019 г. была проведена инвентаризация, в ходе которой установлена недостача двух бутылок виски JAMESON, объемом 0,7 л., на общую сумму 2596, 38 руб., что составляет сумму ущерба, причиненного АО «Тандер»;

- показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что она работает в магазине «Магнит», который расположен по адресу: <...>, в должности <данные изъяты>. 07 февраля 2019 г. во время работы магазина, примерно в 21 час. 15 мин. она увидела, что в магазин зашли вдвое молодых людей, которых она визуально узнала как людей, замеченных в хищениях из различных магазинов. Один из них остался стоять около входа в магазин, а второй, как ей стало известно позже ФИО7, прошел в торговый зал. Она проследовала за ним и увидела, как ФИО7 подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял руками с верхней полки стеллажа две бутылки виски JAMESON объемом 0,7 л., которые спрятал под куртку. В это время она находилась от него на расстоянии 7-8 шагов. После этого, он направился к выходу. Она пошла за ним и около входа в магазин рукой схватила его за куртку и попросила его отдать, то, что он взял. В это время к ней и ФИО7 подошла ФИО3 Она и ФИО3 не давали ему выйти из магазина, стояли перед ним, она его продолжала удерживать за руку. Она просила ФИО7 вернуть товар на место. ФИО7 сказал ей, что не затем он пришёл, чтобы отдавать, что это его работа. ФИО7 руками оттолкнул её и ФИО3, после чего вышел из магазина, унося две бутылки виски JAMESON объемом 0,7 л. От толчка ФИО7 она упала корпусом своего тела на покупательскую протяжную ленту, от чего почувствовала болевые ощущения. ФИО3 ударилась о металлический шкаф с ячейками для хранения вещей покупателей. Она и ФИО3 преследовать его не стали, так как испугались. Молодой человек, который стоял около входа в магазин, наблюдал за происходящим, после чего ушел вместе с ФИО7 на следующий день она рассказала о произошедшем ФИО1 Кроме того, 08 февраля 2019 г. была проведена инвентаризация в магазине, в ходе которой установлена недостача двух бутылок виски JAMESON, объемом 0,7 л., на общую сумму 2596 руб. 38 коп.;

- показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что она работает в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, в качестве <данные изъяты>. 07 февраля 2019 г. примерно в 21 час. она мыла пол между стеллажами и увидела, как ФИО2 идет за молодым человеком, который проследовал мимо кассы к выходу магазина. Она пошла за ФИО2 и увидела, что перед выходом из магазина ФИО2 схватила рукой данного молодого человека за куртку. В это время она подошла к ним и встала перед молодым человеком, перегородив ему выход из торгового зала магазина. ФИО2, удерживая ФИО7 за рукав куртки, сказала ему, чтобы он вернул то, что взял. Он, ответил ФИО2, что не затем пришел в магазин, чтобы что-то возвращать, это его работа. Действительно было видно, что у него под курткой что-то лежит. Он руками с силой оттолкнул её и ФИО2 От толчка молодого человека она ударилась плечом о металлический шкаф с ячейками, которые сдвинулись с места, при этом она почувствовала болевые ощущения в плече. ФИО2 от толчка молодого человека упала на покупательскую протяжную ленту. ФИО7 с похищенным товаром вышел из магазина. Они его преследовать не стали, так как испугались. Также, она увидела, что еще один молодой человек стоял около входа в магазин, при этом он не вмешивался в разговор, но ушел вместе с первым молодым человеком;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО5, УУП полиции МОМВД России «Ефремовский», данными им на предварительном следствии 26 марта 2019 г. (л.д. <данные изъяты>), из которых следует, что 08 февраля 2019 г. от ФИО1 ему стало известно, что 07 февраля 2019 г. совершено хищение двух бутылок виски JAMESON, о чем он сообщил в дежурную часть МОМВД России «Ефремовский». Также, 08 февраля 2019 г. к нему обратился ФИО7, который сообщил, что 07 февраля 2019 г. из магазина «Магнит», который расположен на перекрестке улиц Лермонтова и Комсомольская г. ФИО8, им похищено две бутылки виски. ФИО7 был предоставлен протокол явки с повинной, в котором собственноручно изложил обстоятельства хищения. При написании явки с повинной на ФИО7 физическое и психическое давление не оказывалось;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО4, данными им на предварительном следствии 05 апреля 2019 г. (л.д. <данные изъяты>), из которых следует, что 07 февраля 2019 г. в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. ФИО7, с которым он находился, решил зайти в магазин «Магнит», расположенный в д. 8 на ул. Лермонтова г. Ефремова, чтобы что-то приобрести. Они прошли в данный магазин, где он остался около входа в торговый зал магазина. ФИО7 прошел в торговый зал, а он стоял и смотрел на улицу. Через некоторое время он повернулся и увидел, что между ФИО7 и работниками магазина происходит какая-то потасовка, после чего ФИО7 прошел к выходу и они покинули магазин. Он не стал спрашивать у ФИО7, что произошло, так как было не интересно. Они прошли во двор дома, расположенного недалеко от магазина, где они распили спиртное, которое как он понял, приобрел ФИО7 в магазине «Магнит»;

- инвентаризационным актом <данные изъяты> от 08.02.2019, согласно которого в АО «Тандер» установлена недостача двух бутылок виски JAMESON 0,7 л. (Ирландия), общей стоимостью 2596 руб. 38 коп. (л.д. <данные изъяты>);

- справкой о стоимости, выданной директором магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО1., согласно которой одна бутылка виски JAMESON 0,7 л. (Ирландия) по состоянию цен в АО «Тандер» на 07.02.2019, без учета НДС, составляет 1298 руб. 19 коп. (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2019, в ходе которого осмотрено и установлено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, вход в которое осуществляется через входную стеклянную дверь. При входе в помещение торгового зала магазина по его периметру установлены стеллажи-витрины и стеллажи-холодильники с выставленными для реализации товарами. Прямо по ходу движения от входа в магазин на расстоянии 17 м. имеется стеллаж, на котором имеется большой ассортимент алкогольной продукции, в том числе бутылки виски JAMESON 0,7 л. в количестве трех штук. Под каждым товаром имеется этикетка с ценой реализации каждого продукта (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом предъявления лица для опознания от 03.04.2019, в ходе которого свидетель ФИО3 осмотрев трех лиц предъявленных для опознания, по чертам лица, телосложению и росту опознала ФИО7, как лицо совершившее 07 февраля 2019 г. хищение двух бутылок виски JAMESON 0,7 л. (Ирландия) из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> (л.д. <данные изъяты>).

Вышеизложенные показания свидетелей ФИО3, ФИО2, данные ими в судебном заседании и в ходе очных ставок с подозреваемым ФИО7, показания представителя потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, а также вышеизложенные показания свидетелей ФИО5, ФИО4, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не вызывают у суда сомнений в своей достоверности по существу дела, согласуются друг с другом об обстоятельствах совершенного преступления, и другими доказательствами обвинения, приведенными выше, поэтому суд признает указанные показания представителя потерпевшего и свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства: инвентаризационный акт <данные изъяты> от 08.02.2019 (л.д. <данные изъяты>); справку о стоимости (л.д. <данные изъяты>); протокол осмотра места происшествия от 08.02.2019 (л.д. <данные изъяты>); протокол предъявления лица для опознания от 03.04.2019 (л.д. <данные изъяты>), суд признает их допустимыми и достоверными, так как все они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, по существу дела согласуются между собой и другими доказательствами, объективно отражая обстоятельства произошедшего, не находятся в противоречии с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей.

Оценивая показания подсудимого ФИО7, данных им в судебном заседании, с учетом исследованных судом доказательств, суд считает, что его показания о том, что около выхода из магазина ему путь преградила одна работница магазина ФИО3, а вторую женщину он не помнит, как и не помнит хватал ли его кто за куртку или нет, а также что он руками отодвинул женщину в сторону и покинул магазин, были опровергнуты показаниями очевидцев ФИО2 и ФИО3, согласующимися с показаниями представителя потерпевшего ФИО1, из которых достоверно следует, что ФИО7 на выходе из магазина игнорировал правомерные требования ФИО2 и ФИО3 остановиться и вернуть товар, не желая отказываться от своих намерений, действуя открыто, руками оттолкнул от себя ФИО2 и ФИО3, в результате чего ФИО2 упала корпусом своего тела на покупательскую протяжную ленту, ФИО3 ударилась о металлический шкаф с ячейками для хранения вещей покупателей, от чего обоим были причинены болевые ощущения, что считается насилием, не опасным для жизни и здоровья. В остальной части показания подсудимого ФИО7 не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку согласуются с показаниями свидетелей и представителя потерпевшего об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В судебном заседании не были установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о наличии у представителя потерпевшего или кого-либо из свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО7, об их заинтересованности в исходе дела, а также что ФИО7 оговорил себя.

Кроме того, суд не может признать допустимым доказательством протокол явки ФИО7 с повинной от 08.02.2019 (л.д. <данные изъяты>), в связи с не обеспечением ему права на защиту.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства стороны обвинения, признанные судом относимыми, достоверными и допустимыми, в их совокупности, суд считает установленным и доказанным совершение ФИО7 инкриминируемого ему грабежа.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Из фактических обстоятельств дела усматривается, что во время совершения преступления ФИО7 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы, что согласуется с заключением комиссии экспертов от 06.03.2019 <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), согласно которого ФИО7 как в настоящее время, так и в период инкриминируемого ему деяния может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая изложенные обстоятельства, включая заключение комиссии экспертов от 06.03.2019 <данные изъяты>, сведения из ГУЗ «Ефремовская районная больница им. А.И. Козлова» о том, что ФИО7 на учете у врача психиатра <данные изъяты>, суд считает, что он является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО7, суд исходя из положений ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, выразившееся в выплате денежных средств в размере 2596 руб. 38 коп., принесении извинений в адрес работников магазина «Магнит», а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований для признания в данном случае такого обстоятельства, смягчающего наказание ФИО7 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из исследованных доказательствах по делу он сообщал противоречивые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО7 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра <данные изъяты> у врача нарколога <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по месту жительства администрацией МО <данные изъяты> и УУП характеризуется <данные изъяты> по месту работы и соседями по месту жительства характеризуется <данные изъяты>. Суд также принимает во внимание показания свидетеля ФИО6, условия жизни и семьи подсудимого, в том числе и материальное положение, состояние здоровья, проживает совместно с <данные изъяты>, мнение представителя потерпевшего ФИО1, которая просила суд проявить снисхождение при назначении наказания, а также, что ФИО7 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого ФИО7, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывая принцип индивидуализации ответственности и принцип исполнимости назначенного наказания, суд находит, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и считает справедливым, целесообразным, что за совершённое преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В данном случае, с учетом установленной очевидности совершения преступления, а также конкретных обстоятельств дела, в том числе: объекта посягательств, характера его действий во время совершения преступления, а также наступивших последствий, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Суд также принимает во внимание, что в ходе судебного заседания каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы ФИО7, на момент вынесения приговора, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, судом не установлено.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить ФИО7 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу мера пресечения в отношении ФИО7 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Принимая во внимание выводы комиссии экспертов, изложенных в заключении от 06.03.2019 <данные изъяты> о том, что ФИО7 в лечении от наркомании не нуждается, суд считает, что оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ, равно как и ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО7 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО7 исчислять с даты вынесения приговора, то есть 14 мая 2019 г., с зачетом, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 №186-ФЗ) времени содержания под стражей ФИО7 с 14 мая 2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ефремовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья