Приговор № 1-283/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-283/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 15 апреля 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Рожкова Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Французовой К.Н.,

подсудимых: ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

защитников: Аждарова З.Н.о. и Богатырева Б.В.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному говору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период с 30.12.2024г. до 16 часов 36 минут 04.01.2025г., находясь возле <адрес>, нашел дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, с функцией расчета бесконтактным способом, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. После этого ФИО3, в указанное время, находясь на территории г.Калуги, действуя из корыстных побуждений, договорился со своим знакомым ФИО2 совершить совместно с ним тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем оплаты покупок в магазинах на территории г.Калуги.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денег с указанного банковского счета ФИО2, в период с 16 часов 36 минут, находясь у торговой палатки <данные изъяты> у <адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО3 выбрал необходимый ему товар и, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил покупку товаров на общую сумму 65 рублей, тайно похитив указанную сумму с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

После этого ФИО2, в период с 16 часов 38 минут по 16 часов 42 минуты 04.01.2025г., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, выбрал необходимые ему и ФИО3 товары, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил покупку товаров на общую сумму 498 рублей, тайно похитив указанную сумму с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

После этого ФИО2, в период с 16 часов 42 минут по 22 часа 15 минут 04.01.2025г., находясь у торговой палатки <данные изъяты>, у <адрес>, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел на кражу денег с банковского счета Потерпевший №1, выбрал необходимые ему товары и, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил покупку товаров на общую сумму 1 790 рублей, тайно похитив указанную сумму с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

После этого ФИО2, в период с 22 часов 15 минут 04.01.2025г. по 01 час 10 минут 05.01.2025г., находясь у торговой палатки <данные изъяты>, у <адрес>, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел на кражу денег с банковского счета Потерпевший №1, выбрал необходимые ему товары и, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил покупку товаров на общую сумму 2 400 рублей, тайно похитив указанную сумму с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, тайно похитили денежные средства с вышеуказанного банковского счета, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4753 рубля.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 свою вину полностью признали, указав, что они действительно совершили преступление, при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Помимо полного признания виновность подсудимых в совершении преступления подтверждают исследованные в суде доказательства, а именно:

- заявление Потерпевший №1 от 08.01.2025г., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 04.01.2025г. по 05.01.2025г. похитило с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в размере 5 444 рублей 88 копеек (л.д.9).

- показания потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные в суде (л.д.39-41, 44-45), из которых следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» оформленная на ее имя. Последний раз она пользовалась банковской картой 30.12.2024г. На ее счету № оставалось около 6170 рублей 09 копеек. 06.01.2025г. около 02.00 часов зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что на ее счету 715 рублей 21 копейка. Просмотрев историю операций, она увидела, что в период с 04.01.2025г. 16 часов 37 минут по 05.01.2025г. 11 часов 56 минут, осуществлялись операции по оплате товаров, которые она сама не осуществляла. Также она увидела, что операция совершенная 05.01.2025г. в 11 часов 56 минут на сумму 949 рублей 99 копеек не была выполнена, т.к. на счету было недостаточно денежных средств, остальные операции по оплате товаров были выполнены успешно. С ее счета были списаны денежные средства на сумму 5 444 рубля 88 копеек. После случившегося она сразу заблокировала свою банковскую карту и обратилась в полицию. В результате случившегося ей причинен материальный ущерб на сумму 5444 рубля 88 копеек, что является для нее значительным, доход ее супруга составляет около 50 000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок, имеются кредитные обязательства. Операции по оплате товаров происходили в магазинах, расположенных на территории г. Калуги.

10.02.2025г. ей в счет возмещения причиненного материального ущерба были переведены денежные средства от М. И. С. на сумму 5500 рублей.

- показания свидетеля ФИО1, оглашенные в суде (л.д.50-51), из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОП №2 УМВД России по г.Калуге. В рамках материала проверки КУСП №515 от 08.01.2025г. по заявлению Потерпевший №1, по факту хищения денежных средств с ее банковской карты на общую сумму 5444 рубля 88 копеек, им были получены видеозаписи с камер наблюдения расположенных в магазине <данные изъяты>: <адрес>, а также <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

- протокол проверки показаний на месте ФИО3 от 17.02.2025г., согласно которого он указал на участок местности, расположенный у <адрес>, где им была найдена банковская карта Потерпевший №1, а также торговую палатку «Булочная №1», расположенную у <адрес>, где он совместно со ФИО2 осуществлял покупки товаров, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 145-152).

- протокол проверки показаний на месте ФИО2 от 07.02.2025г., согласно которого подозреваемый ФИО2 указал на адреса магазинов и торговых палаток г.Калуги, где он совместно с ФИО3 производил оплату товаров, найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» (л.д.107-115).

- протокол осмотра места происшествия от 07.02.2025г., согласно которого произведен осмотр магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: г.Калуга, Вокзальная, пл.д.4. Изъята копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д.11-14).

- протокол осмотра места происшествия от 07.02.2025г., согласно которого произведен осмотр магазина «Красное & Белое» (ООО «Альфа-М»), расположенного по адресу: <...>. Изъята копия свидетельства о государственной регистрации юридического (л.д.15-18).

- протокол осмотра места происшествия от 07.02.2025г., согласно которого произведен осмотр торговой палатки «Хлебное место» (ИП «ФИО4.»), расположенной по адресу: <...>. Изъята копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе (л.д.19-22).

- протокол осмотра места происшествия от 07.02.2025г., согласно которого произведен осмотр торговой палатки «Булочная №1» (ИП «Маргарян В.»), расположенной у д.3 по ул. Вокзальная площадь г.Калуги. Изъята копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе (л.д.23-26).

- протокол осмотра места происшествия от 07.02.2025г., согласно которого произведен осмотр участка местности у д.3 по ул.Вокзальная площадь г.Калуги (л.д.27-29).

- протокол выемки от 11.01.2025г., согласно которого у свидетеля ФИО15 изъят DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <...> торговой палатки «Булочная №1», расположенной у д.3 по ул.Вокзальная площадь г.Калуги (л.д. 53-56).

- протокол осмотра предметов (документов) от 06.02.2025г., согласно которого осмотрен DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <...> торговой палатки «Булочная №1», расположенной у д.3 по ул.Вокзальная площадь г.Калуги (л.д.57-61).

- протокол осмотра предметов (документов) от 27.01.2025г., согласно которого осмотрены копии справок по операциям на 17 листах, копия выписки по платежному счету на 3 листах, реквизиты счета на 1 листе, предоставленные потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.63-68, 69-89).

Виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, кроме полного признания подсудимых, подтверждается вышеуказанными исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, банковскими документами и иными вышеуказанными письменными материалами дела.

Размер причиненного потерпевшей ущерба, установлен, исходя из показаний потерпевшей, подсудимых, банковских документов и сомнений не вызывает. Кражу с банковского счета потерпевшей подсудимые совершили предварительно договорившись об этом, действуя совместно и согласованно, выполняя объективную сторону преступления.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает виновность ФИО2 и ФИО3 доказанной и квалифицирует действия каждого из них по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО2 не судим, совершил тяжкое преступление против собственности, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст.

ФИО3 не судим, совершил тяжкое преступление против собственности, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд считает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, не имеется, и суд назначает им наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, размера причиненного преступлением ущерба, суд не назначает обоим подсудимым дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершения преступления, вышеуказанные сведения о личностях подсудимых, в целях достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания – исправление подсудимых, предупреждение совершения новых преступлений, суд назначает ФИО2 и ФИО3 наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного источника дохода.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершения преступления, вышеуказанные сведения о личностях подсудимых, принимая во внимание их поведение после совершения преступления, то, что они полностью признали свою вину и раскаиваются в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а ФИО2, кроме того, полностью возместил причиненный ущерб, суд считает указанные обстоятельства в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и в соответствии со ст.64 УК РФ, назначает подсудимым наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

При этом оснований для изменения ФИО2 и ФИО3 категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО2 и ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 и ФИО3 меру пресечения оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями с камер наблюдения, копии справок по операциям на 17 листах, копию выписки по счету на 3 листах, реквизиты счета на 1 листе, предоставленные потерпевшей Потерпевший №1, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.А. Рожков