Решение № 2А-2305/2024 2А-2305/2024~М-2166/2024 М-2166/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2А-2305/2024

УИД 23RS0024-01-2024-003075-19

К делу №2а-2305/2024г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «13» сентября 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лях Д.Г.,

при секретаре Малиеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МБОУ ООШ №58 п. Виноградного муниципального образования Крымский район к судебному приставу-исполнителю СОСП по Краснодарскому краю №1 ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

МБОУ ООШ №58 п. Виноградного муниципального образования Крымский район обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю СОСП по Краснодарскому краю №1 ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительного сбора.

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный истец Муниципальное бюджетное образовательное учреждение основная общеобразовательная школа № 38 поселка Виноградного муниципального образования Крымский район является должником в исполнительном производстве №-ИП от 26 июля 2024г. на основании решения Крымского районного суда Краснодарского края по делу № от 22 февраля 2024 г. по иску Крымского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ ООШ №38 муниципального образования Крымский район об устранении нарушений законодательства о противодействии экстремистской деятельности с требованием удалить с официального сайта (http://school38-krim.ucoz.net/) логотип социальной сети Facebook. 07 августа 2024 г. по исполнительному производству №- ИП от 26 июля 2024г. административным ответчиком было принято постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 50 000 рублей на основании того, что МБОУ OOШ № 38 муниципального образования Крымский район в срок установленный для добровольного исполнения не исполнен. Административный истец считает незаконным и необоснованным взыскание с должника исполнительского сбора, поскольку 12 января 2024 года в Крымскую межрайонную прокурору было направлено письмо об устранении нарушения с приложением скриншота с официального сайта МБОУ ООШ №38 муниципального образования Крымский район, а также 30 июля 2024 г. судебному приставу-исполнителю СОСП по Краснодарскому краю № 1 ФИО1 было направлено письмо об устранении нарушения с приложением скриншота с официального сайта МБОУ ООШ № 38 муниципального образования Крымский район, которое 5 августа поступило в СОСП по Краснодарскому краю № 1. При таких обстоятельствах исполнительный сбор взысканию не подлежит. Взыскание исполнительского сбора нарушает права и законные интересы должника, МБОУ ООШ № 38 муниципального образования Крымский района.

В связи с этим просит суд признать недействительным постановление административного ответчика судебного пристава-исполнителя СОСП по Краснодарскому краю № 1, ФИО1 от 07 августа 2024г. о взыскании с административного истца МБОУ ООШ №38 муниципального образования Крымский район исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в рамках исполнительного производства №-ИП от 26 июля 2024 г. и освободить административного истца МБОУ ООШ № 38 муниципального образования Крымский район от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от 26 июля 2024 г.

Представитель административного истца МБОУ ООШ №58 п. Виноградного муниципального образования Крымский район по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по Краснодарскому краю №1 ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Крымской межрайонной прокуратуры в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.2 закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

В соответствии со ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Судом установлено, что в производстве СОСП по Краснодарскому краю №1 ГМУ ФССП России находилось исполнительное производство №-ИП в отношении МБОУ ООШ №38 МО Крымский район об обязании удалить с официального сайта (http://school38-krim.ucoz.net/) логотип социальной сети Facebook. Согласно п.2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику предоставлен срок для добровольного исполнения 5 дней со дня получения должником данного постановления.

16.01.2024г. МБОУ ООШ №58 п. Виноградного муниципального образования Крымский район в Крымскую межрайонную прокуратуру было направлено письмо об устранении нарушения с приложением скриншота с официального сайта МБОУ ООШ №58 п. Виноградного муниципального образования Крымский район (л.д.19-20).

Также 30.07.2024г. в адрес судебного пристава-исполнителя СОСП по Краснодарскому краю №1 ГМУ ФССП России ФИО1 было направлено письмо об устранении нарушения с приложением скриншота официального сайта МБОУ ООШ №58 п. Виноградного муниципального образования Крымский район, которое получено последним 05.08.2024г, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.23).

07.08.2024г. судебным приставом было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по вышеуказанному исполнительному производству.

Согласно ст.112 закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Судом установлено, что МБОУ ООШ №58 п. Виноградного муниципального образования Крымский район устранила нарушения в январе 2024 года, о чем было сообщено в Крымскую межрайонную прокуратуру 16.01.2024г., а также 30.07.2024г. в СОСП по Краснодарскому краю №1 ГМУ ФССП России. Таким образом МБОУ ООШ №58 п. Виноградного муниципального образования Крымский район в течение 5 дней с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства удалила с официального сайта МБОУ ООШ №58 муниципального образования Крымский район логотип социальной сети Facebook.

В связи с этим суд считает, что постановление судебного пристава СОСП по Краснодарскому краю №1 ГМУ ФССП России ФИО1 от 07.08.2024г. о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству №-ИП вынесено незаконно и подлежит отмене.

При установленных судом обстоятельствах административные исковые требования МБОУ ООШ №58 п. Виноградного муниципального образования Крымский район подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МБОУ ООШ №58 п.Виноградного муниципального образования Крымский район к судебному приставу-исполнителю СОСП по Краснодарскому краю №1 ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительного сбора удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Краснодарскому краю №1 ГМУ ФССП России ФИО1 от 07.08.2024г. о взыскании с МБОУ ООШ №58 п. Виноградного муниципального образования Крымский район исполнительного сбора в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей по исполнительному производству №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя отменить вышеуказанное постановление.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Д.Г. Лях