Постановление № 5-243/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-243/2017

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2017 года г. Пушкино, М.О.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием защитника Викторова И.А. – представителя по доверенности ФИО1, а также с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1 по доверенности Сергеевой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Викторова И. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

У С Т А Н О В И Л :

Потерпевший №1 И.А. совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

<дата> в 11 час. 20 мин. Потерпевший №1 И.А., управляя автомашиной «<данные изъяты> на автодороге «Ярославское шоссе» Пушкинского района Московской области в районе поворота на мкр. Заветы Ильича двигаясь со стороны г. Пушкино Московской области в сторону с. Братовщина Пушкинского района Московской области в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при выполнении маневра поворота налево, относительно хода своего движения, в направлении мкр. Заветы Ильича г. Пушкино Московской области, находясь на регулируемом перекрестке, при совершении указанного маневра на зеленый сигнал светофора не выполнил обязанность уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося по автодороге «Ярославское шоссе» Пушкинского района Московской области со стороны с. Братовщина Пушкинского района Московской области в сторону г. Пушкино Московской области прямо на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП водителю автомашины <данные изъяты> Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: ссадин на лбу, левой кисти, грудной клетки слева и открытого многооскольчатого перелома правого надколенника с наличием двух ран в этой области; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, как средней тяжести вред здоровью.

Потерпевший №1 И.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен (л.д. 90), дело рассмотрено с участием защитника Викторова И.А. – представителя по доверенности ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, дело рассмотрено с участием представителя потерпевшего по доверенности – адвоката Сергеевой О.А.

Вина Викторова И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), из которого следует, что в результате нарушения Викторовым И.А. п. 13.4 ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО2 (л.д. 5);

- справкой по ДТП (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12), схемой места ДТП (л.д. 8), и фото-таблицей к ним (л.д. 13-18) из которых следует, что ДТП произошло в результате нарушений Викторовым И.А. ПДД РФ;

- показаниями свидетелей Свидетель №3 (л.д. 80) и Свидетель №4 (л.д. 81), допрошенных судом в ходе рассмотрения дела, подтвердивших факт того, что Потерпевший №1 осуществил въезд на перекресток на разрешающий сигнал светофора;

- заключением судмедэксперта на Потерпевший №1 (л.д. 49-51), согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: ссадин на лбу, левой кисти, грудной клетки слева и открытого многооскольчатого перелома правого надколенника с наличием двух ран в этой области; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, как средней тяжести вред здоровью;

- заключением автотехнической экспертизы, проведенной ЭКЦ ГУ ГМД России по «Королевское» от <дата> (л.д. 56-60);

- справкой о ДТП (л.д. 83-84).

Показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 последовательны и не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда отсутствуют.

Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой.

К показаниям свидетеля Свидетель №2 о том, что Потерпевший №1 осуществил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, суд относится критически, поскольку его показания противоречат приведенным выше доказательствам. Кроме того, суд учитывает, что указанный свидетель является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то есть имеет заинтересованность в исходе дела. Данные им в суде показания, суд расценивает как оказание содействия своему родственнику Викторову И.А. в избежание ответственности за совершенное административное правонарушение.

При изложенных обстоятельствах, показания свидетеля Свидетель №2 не могут быть положены в основу постановления.

Также по изложенным выше основаниям не могут быть положены в основу постановления показания свидетеля Свидетель №1

Действия Викторова И.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает, что Потерпевший №1 И.А. ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом при рассмотрении дела не установлено.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено грубого и систематического нарушения Викторовым И.А. порядка пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении Викторову И.А. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Викторова И. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Пушкинское»), л/с: <***>, Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 503801001, р/сч: <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКАТО: 46647000, ОКТМО: 46647000, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810450173010009395. В квитанции необходимо указать наименование платежа: «Штрафы, налагаемые за административное правонарушение в области дорожного движения».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление принято в окончательной форме – <дата>.

Судья: