Апелляционное постановление № 22-5178/2025 22К-5178/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 3/10-111/2025

Судья – Оськин Д.В. Дело №22-5178/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 18 августа 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

при ведении протокола

помощником судьи Прилепским Е.Т.

с участием:

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края ФИО1

представителя ...........1,

по доверенности от 30.06.2024г.

№............4 ...........6

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой заявителя ...........1 на постановление Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым

прекращено производство по жалобе адвоката ...........6, в интересах заявителя ...........1, о признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела ........, вынесенное .......... старшим следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции ............ СУ УВД по ............ Краснодарского края ...........5

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя ...........1, выслушав мнение адвоката ...........6, действующего в интересах заявителя ...........1 и просившего отменить постановление суда первой инстанции, а материал направить в суд на новое рассмотрение в ином составе, а также мнение прокурора ...........4, полагавшего необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы заявителя ...........1 без удовлетворения, проверив и исследовав представленный материал, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат ...........6, действующий в защиту заявителя ...........1, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции ............ СУ УВД по ............ Краснодарского края ...........5 от .......... о прекращении уголовного дела ........, поскольку вынесенное следователем постановление не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, а также в нем имеются существенные противоречия.

Обжалуемым постановлением суда производство по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ прекращено, поскольку оспариваемое постановление следователя от .......... о прекращении уголовного дела отменено постановлением первого заместителя прокурора ............ ...........7 от ...........

В апелляционной жалобе заявитель ...........1 просит отменить обжалуемое постановление суда первой инстанции, ввиду его незаконности и необоснованности, а материал направить на новое рассмотрение. Так, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения производства по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ. Приобщенная стороной обвинения копия постановления прокурора об отмене постановления о прекращении уголовного дела, ему вручена не была.

Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные заявителем ...........1 в поданной им апелляционной жалобе, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ........ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от .........., в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором, либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проведения проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению; если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Из представленного суду апелляционной инстанции материала следует, что оспариваемое постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции ............ СУ УВД по ............ Краснодарского края ...........5 от .......... о прекращении уголовного дела ........ было отменено постановлением первого заместителя прокурора ............ ...........7 от .......... в порядке прокурорского надзора (л.д.........).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая требования уголовно-процессуального закона и правовую позицию Верховного Суда РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения жалобы стороны защиты оспариваемое постановление следователя о прекращении уголовного дела было отменено и в соответствии с требованиями закона у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для проверки законности обжалуемого адвокатом постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по жалобе адвоката ...........6, с чем в полной мере соглашается и суд апелляционной инстанции.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществлении предоставленных им прав.

Доводы заявителя ...........1 о том, что ему не была вручена копия постановления заместителя прокурора от .........., не могут являться основаниями к отмене обжалуемого судебного решения, поскольку уголовно-процессуальный закон не возлагает на участников судебного разбирательства или суд вручать сторонам копии приобщаемых документов.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления суда первой инстанции и удовлетворении апелляционной жалобы заявителя ...........1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913; 38920; 38928; 38933; 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... о прекращении производства по жалобе заявителя ...........1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующая Ю.А. Буглак