Приговор № 1-357/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 1-357/2024

Уголовное дело № 1–357/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 26 ноября 2024 года

Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Мороз Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Веснина К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сурковой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, не судимого.

Содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ содержится под домашним арестом.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2024 г., в период с утреннего времени до 17 часов, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь в квартире по <адрес>, используя свой телефон «ХУАВЕЙ», посредством переписки в сети «Интернет» с неустановленным в лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,367 грамм, в крупном размере.

После этого, 13 августа 2024 г., в период с утреннего времени до 17 часов, находясь в том же месте, ФИО1 получил сообщение от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фотоизображение с ГПС-координатами географического местонахождения участков местности с не менее тремя тайниками с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,367 грамма, в крупном размере, расположенного, на территории <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 13 августа 2024 г., в дневное время, не позднее 17 часов, приехал в <адрес>, где обнаружил три тайника с наркотическим средством, массой 1,109 грамм, 0,140 грамм, 0,118 грамм, из которых извлек и забрал себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., общей массой 1,367 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

13 августа 2023 г., в 17 часов, у <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми, расположенный по <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 13 августа 2024 г., в период с 17 часов 52 минут до 18 часов 2 минут, у него было обнаружено и изъято из наружного кармана рюкзака вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., массой 1,367 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину признал, показал, что 13 августа 2024 г., примерно в 11 часов 30 минут, находился по <адрес>. На принадлежащий ФИО1 телефон «Хуавей» в программе «.......» написала знакомая по имени В., с которой они были участниками чата интернет магазина по продаже наркотических средств «.......», и попросила забрать три закладки с наркотическим средством, отправила три фотографии с координатами местонахождения наркотического средств. ФИО1 в целях личного употребления приехал в <адрес>, где на территории гаражного кооператива, а также за домом и на железнодорожном полотне поднял три закладки с наркотическим средством, упакованные в изоленту и положил их в рюкзак. С указанным наркотическим средством ФИО1 приехал в <адрес>, где возле <адрес> его задержали сотрудники полиции. ФИО1 доставили в отдел полиции на <адрес>, где в присутствии понятых досмотрели, изъяли указанное наркотическое средство.

Свидетель Г. показала, что ФИО1 ее сын, характеризуется положительно, добрый и отзывчивый.

Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А. (л.д. 92-93) следует, что 13 августа 2024 г., в 17 часов, возле <адрес> был замечен мужчина, который установлен как ФИО1, с признаками опьянения схожими с наркотическим, в связи с чем он был задержан и доставлен в отдел полиции.

В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты из кармана рюкзака сверток из изоленты белого цвета с содержимым и два свертка из изоленты синего цвета с содержимым внутри. Свертки были упакованы в конверт и направлены на исследование.

Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. (л.д. 89-91) следует, что 13 августа 2024 г., около 17 часов, в отделе полиции № 3 по <адрес>, принял участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из кармана рюкзака сверток из изоленты белого цвета и два свертка из изоленты синего цвета, с содержимым внутри. В кармане брюк обнаружен сотовый телефон «ХУАВЕЙ».

Свертки с содержимым внутри были упакованы в бумажный конверт, на нем была составлена пояснительная надпись, и расписались понятые.

Из протокола личного досмотра (л.д. 4) установлено, что у ФИО1 обнаружены и изъяты из кармана в рюкзаке сверток из изоленты белого цвета с содержимым внутри, два свертка из изоленты синего цвета с содержимым внутри, из правого наружного кармана брюк телефон «ХУАВЕЙ».

Из справки об исследовании № (л.д. 7-8) установлено, что предоставленные вещества массой 1,109 грамм, 0,140 грамм, 0,118 грамм, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

Из заключения эксперта № (л.д. 23-25) установлено, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.

Из протокола осмотра предметов (л.д. 28-29) установлено, что осмотрен конверт, с первичной упаковкой.

Из протокола осмотра предметов (л.д. 60) установлено, что осмотрен конверт с свертками из изоленты.

Из протокола осмотра предметов (л.д. 94-96) установлено, что осмотрен телефон «ХУАВЕЙ». В программе «.......» имеется чат с абонентом «.......».

В папке «Избранное» имеется папка «Скриншот», в которой имеются скриншоты карты, с изображением кружков красного цвета в районе <адрес>

Из протокола проверки показания на месте (л.д. 82-86) установлено, что ФИО1 на месте описал обстоятельства совершения преступления.

Объективно и всесторонне исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминированном ему преступлении доказана полностью. При этом суд учитывает признательные показания подсудимого, свидетелей и материалы дела, в том числе протокол досмотра, справку об исследовании и заключение эксперта.

Суд признает установленным, что хранение наркотического средства имело самостоятельный характер по отношению к его приобретению, поскольку ФИО1 был задержан спустя длительное время после приобретения наркотического средства и в другом месте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд признает объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной, поскольку в нем он добровольно сообщил о факте совершения преступления до момента возбуждения уголовного дела.

Судом в отношении ФИО1 установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний, наличие .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, жалоб не поступало. По месту жительства характеризуется положительно, отзывчивый, добрый, принимает участие в общественной работе.

Согласно заключению комиссии экспертов № ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется ....... Однако имеющиеся у ФИО1 ....... выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния, он находился вне какого либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения повторных преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижения предусмотренных законом целей и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеристику личности ФИО1, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания и назначает его, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, а также не назначает дополнительное наказание.

Суд назначает наказание с учетом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая факт использования ФИО1 при совершении преступления принадлежащего ему телефона, указанное имущество, на основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить осужденному испытательный срок три года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: дважды в месяц являться на регистрацию в установленные сроки в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, конфисковать принадлежащее ФИО1 имущество – телефон «ХУАВЕЙ», путем его принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Егоров В.С.