Решение № 02-7478/2025 02-7478/2025~М-5695/2025 2-7478/2025 М-5695/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 02-7478/2025

Дело № 2-7478/2025

УИД № 77RS0031-02-2025-010186-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой М.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-7478/2025 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Банк «ВТБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, - транспортное средство, марки марка автомобиля VESTA, идентификационный номер (VI№) – XTAGFK440NY609152, год изготовления - 2021, номер шасси - отсутствует, номер кузова - XTAGFK440NY609152, цвет - синий, паспорт транспортного средства – 164301034188280 от 17.09.2021, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что 05.10.2021 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор с условиями о залоге <***>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 05.10.2026 с взиманием за пользование кредитом 9,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет № 40817810000000685569. Ответчиком в залог передано приобретаемое у ООО «ТЕХИНКОМ-АВТО» по договору № 9717 от 05.10.2021 автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка марка автомобиля VESTA, идентификационный номер (VI№) – XTAGFK440NY609152, год изготовления - 2021, номер шасси - отсутствует, номер кузова - XTAGFK440NY609152, цвет - синий, паспорт транспортного средства – 164301034188280 от 17.09.2021. Стороны оценили предмет залога в сумма Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 17.04.2025 составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, сумма – пени по просроченному долгу. Нотариусом выдана исполнительная надпись от 14.05.2025 регистрационный номер У-0003293600-0 по кредитному договору <***> от 05.10.2021. Согласно отчету об оценке ООО «Московская служба экспертизы и оценки» № 143472/25 от 02.04.2025 начальная продажная цена автомобиля определена в размере сумма

Представитель истца ПАО Банк ВТБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В деле от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 05.10.2021 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор с условиями о залоге <***>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 05.10.2026 с взиманием за пользование кредитом 9,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

График платежей согласован сторонами и установлен ежемесячный платеж в размере сумма Размер первого платежа составляет сумма, а размер последнего платежа – сумма Ответчик ознакомился с условиями договора, принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету № 40817810000000685569 на счет ответчика перечислены денежные средства в сумме сумма

Ответчиком в залог передано приобретаемое у ООО «ТЕХИНКОМ-АВТО» по договору № 9717 от 05.10.2021 автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка марка автомобиля VESTA, идентификационный номер (VI№) – XTAGFK440NY609152, год изготовления - 2021, номер шасси - отсутствует, номер кузова - XTAGFK440NY609152, цвет - синий, паспорт транспортного средства – 164301034188280 от 17.09.2021.

В обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств, в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора, ответчиком в залог передано указанное транспортное средство.

В соответствии с п. 12 условий при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Поскольку заемщиком нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, то у банка возникло право требования от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

14.03.2025 в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности и уплате процентов. Требования в установленный срок ответчиком оставлены без удовлетворения, обязательства по кредитному договору не исполнены.

Из представленного расчета задолженности усматривается, что по состоянию на по состоянию на 17.04.2025 составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, сумма – пени по просроченному долгу.

Нотариусом выдана исполнительная надпись от 14.05.2025 регистрационный номер У-0003293600-0 по кредитному договору <***> от 05.10.2021.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены и по состоянию на 17.04.2025 составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, сумма – пени по просроченному долгу, что в силу п. 10 индивидуальных условий кредитного договора является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных стороной истца в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств суд с достоверностью устанавливает факт заключения кредитного договора с условием о залоге транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по договору, надлежащего исполнения кредитором обязательств по предоставлению заемщику денежных средств по договору, а также размер задолженности по кредитному договору, взысканной на основании исполнительной надписи, выданной нотариусом.

Так, в соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.04.2025 составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, сумма – пени по просроченному долгу.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, а равно и опровергающих представленный истцом расчет задолженности; факт заключения кредитного договора с условием о залоге ответчиком также не оспаривался, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии задолженности по кредитному договору и, как следствие, правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Так, судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являлся залог транспортного средства.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства по кредитному договору, при предоставлении залога в обеспечение обязательства не залогодателя, а иного лица (должника по основному обязательству), в связи со смертью должника не прекращаются.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии со ст. 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 13.07.2015), учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Пунктом 1 ст. 302 ГК РФ предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Суд, учитывая размер задолженности по кредитному договору от 05.10.2021, который по состоянию на 17.04.2025 составляет сумма, приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах, оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, указанных в ч. 2 ст. 348 ГК РФ не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчету об оценке ООО «Московская служба экспертизы и оценки» № 143472/25 от 02.04.2025 начальная продажная цена автомобиля определена в размере сумма

Суд считает необходимым согласиться с размером начальной продажной цены заложенного имущества в размере сумма, при этом ответчиком таковой в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО1, паспортные данные, - транспортное средство, марки марка автомобиля VESTA, идентификационный номер (VI№) – XTAGFK440NY609152, год изготовления - 2021, номер шасси - отсутствует, номер кузова - XTAGFK440NY609152, цвет - синий, паспорт транспортного средства – 164301034188280 от 17.09.2021, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма.

Взыскание производится в пределах суммы денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества.

Также, разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из того обстоятельства, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, несение расходов истцом доказано, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, паспортные данные, - транспортное средство, марки марка автомобиля VESTA, идентификационный номер (VI№) – XTAGFK440NY609152, год изготовления - 2021, номер шасси - отсутствует, номер кузова - XTAGFK440NY609152, цвет - синий, паспорт транспортного средства – 164301034188280 от 17.09.2021, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ПАО Банк ВТБ, ИНН <***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2025 года.

Судья М.А. Волкова