Решение № 2-571/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-571/2017

№2-571/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Кравцовой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ООО «ВОЛГО-КАСПИЙ «2009» (ООО «ЮЛАНА»), ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ВОЛГО-КАСПИЙ «2009» заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты> % годовых, срок кредита ДД.ММ.ГГГГ. После заключения кредитного договора ООО «ВОЛГО-КАСПИЙ «2009» изменило наименование на ООО «ЮЛАНА», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства с ФИО1 и ФИО2 Согласно п. 1.3. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и Выпиской по счету заемщика. В адрес заемщика и Поручителя направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые не исполнены до настоящего времени. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца - ПАО «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики - ООО «ВОЛГО-КАСПИЙ «2009» (ООО «ЮЛАНА»), ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещались надлежащим образом по месту жительства и регистрации, однако почтовые отправления возвращены с отметками отделения почтовой связи об истечения срока хранения. Обстоятельств, объективно исключающих возможность получения указанных извещений и явки ответчиков в судебное заседание, не установлено.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, что дальнейшее отложение слушания дела влечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков и вынести по делу заочное решение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВОЛГО-КАСПИЙ «2009» получило в АКБ «РОСБАНК» кредит в размере <данные изъяты> руб. на мелкие инвестиции, срок в соответствии с графиком возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с заключенным кредитным договором Банк перечислил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ Общество - ООО «ВОЛГО-КАСПИЙ «2009» изменило наименование на ООО «ЮЛАНА», запись внесена ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб., из них по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб. подтверждается предоставленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

По договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выступила по договору поручителем и согласилась отвечать за исполнение Заемщиком - ООО «ВОЛГО-КАСПИЙ «2009» его обязательств полностью по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выступила по договору поручителем и согласилась отвечать за исполнение Заемщиком - ООО «ВОЛГО-КАСПИЙ «2009» его обязательств полностью по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчиков досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами, предложил ответчику ООО «ВОЛГО-КАСПИЙ «2009» расторгнуть кредитный договор, в случае неисполнения Требования уведомил ответчика об обращении в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора.

Ответчики требования о досрочном возврате кредита оставили без ответа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 333. 19 Налогового Кодекса РФ размер госпошлины от цены иска составляет <данные изъяты> руб., тогда как истцом при подаче иска оплачено <данные изъяты> руб. (излишне уплачено <данные изъяты> руб.)

Понесенные истцом судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основания и порядок возврата государственной пошлины определены положениями ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ. В соответствии с п.п. 1 п.1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к ООО «ВОЛГО-КАСПИЙ «2009» (ООО «ЮЛАНА»), ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ВОЛГО-КАСПИЙ «2009» (ООО «ЮЛАНА»), ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1822015,60 руб., из них по основному долгу – 1313045,17 руб., по процентам – 508970,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17310,08 руб., а всего – 1839325 (один миллион восемьсот тридцать девять тысяч триста двадцать пять) руб. 68 коп.

Возвратить ПАО «РОСБАНК» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5672,51 руб., в остальной части требования о возврате уплаченной госпошлины отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья Г. Е. Шараева

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Г. Е. Шараева