Постановление № 1-206/2024 1-25/2025 от 13 января 2025 г. по делу № 1-206/2024

Дело № 1-25/2025 (1-206/2024)

Поступило в суд 23.09.2024

УИД 54RS0026-01-2023-000323-0


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14.01.2025 г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Соколова М.А.,

законного представителя подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Агуреева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<Б.......><......> г.р., уроженца <......>

<......>

<......>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,, под стражей по настоящему делу не содержащийся,

Установил:

Органами предварительного расследования <Б.......> обвиняется в совершении на территории <...> кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<.....> в период времени с <......> часов <......> минут до <......> часов <......> минут <Б.......> в состоянии алкогольного опьянения находился в подвальном помещении дома № <......> по ул. <......> в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и в то же время, находясь в том же месте, действуя тайно, умышленно с корыстной целью, безвозмездно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, <Б.......>. взял в руки дорожную сумку «<......>» (<......>) стоимостью <......> руб., три стеклянные бутылки объемом <......> литра с алкогольной продукцией «<......>» «<......>» (<......>) стоимостью <......>. за <......> бутылку, индукционную плиту марки «<......>» (<......> модели «<......>» (<......>) стоимостью <......> руб., принадлежащие <Ч.М.А.......> общей стоимостью указанного имущества <......> руб., с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями <Б.......> причинил ущерб потерпевшей <Ч.М.А.......> на общую сумму <......> руб., который для нее является значительным. Ущерб в сумме <......> руб., возмещен в ходе предварительного расследования.

Согласно информации отдела ЗАГС <...> управления по делам ЗАГС <...><Б.......><.....> г.р., уроженец <...> умер <.....> в <...>, о чем имеется запись акта о смерти № от <.....>.

Согласно информации отдела ЗАГС <...> управления по делам ЗАГС <...> от <.....>, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются сведения о родителях умершего <Б.......>. – отце – <Б.А.И.......><.....> г.р., матери - <Б.А.В.......><.....> г.р., и о сыне <Б.......>. – <Б.Н.В.......><.....> г.р. Розыск указанных лиц судом результатов не дал.

Законным представителем подсудимого <Б.......> судом назначено должностное лицо отдела опеки и попечительства администрации Купинского района Новосибирской области

Судом на разрешение сторон поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении <Б.......> в связи с его смертью.

Государственный обвинитель Соколов М.А. в судебном заседании заявил о необходимости прекращения уголовного дела в отношении подсудимого <Б.......> в связи с его смертью с соответствии п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Защитник скончавшегося подсудимого <Б.......> – адвокат Агуреев В.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Законный представитель умершего подсудимого <Б.......> – ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью <Б.......> ходатайство о реабилитации не заявила.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, имеющие отношение к ходатайству, суд приходит к следующему выводу.

Согласно информации отдела ЗАГС <...> управления по делам ЗАГС <...><Б.......><.....> г.р., уроженец <...> умер <.....> в <...>, о чем имеется запись акта о смерти № от <.....>.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, согласно которому уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда необходима реабилитация умершего.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <.....> № <......>, прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) суд не вправе без согласия его близких родственников или других законных представителей.

В судебном заседании законный представитель подсудимого – ФИО1 не настаивает на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации <Б.......> не возражает против прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого <Б.......> в силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Потерпевшей <Ч.М.А.......> по делу заявлен гражданский иск на сумму <......> руб., который подлежит оставлению без рассмотрения в связи со смертью <Б.......>

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, в порядке исполнения требования п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу и приходит к выводу, что вещественные доказательства по уголовному делу: дорожную сумку «<......>» (<......>), <......> стеклянную бутылку объемом <......> литра с алкогольной продукцией «<......>» «<......>» <......>), индукционную плиту марки <......>» (<......> модели «<......>» (<......>) необходимо оставить по принадлежности <Ч.М.А.......>

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256, п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело № 11-25/2025 (1-206/2024) по обвинению <Б.......><.....> года рождения, уроженца <...>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Уголовное преследование в отношении <Б.......>. прекратить.

Гражданский иск потерпевшей <Ч.М.А.......> оставить без рассмотрнеия

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: дорожную сумку «<......>» (<......>), <......> стеклянную бутылку объемом <......> литра с алкогольной продукцией «<......>» «<......>» (<......>), индукционную плиту марки «<......>» (<......> модели «<......>» (<......>) оставить по принадлежности <Ч.М.А.......>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путём принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области.

<Председательствующий: судья И.В. Макалев......>