Решение № 2-661/2025 2-661/2025~М-159/2025 М-159/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-661/2025

Дело № 2-661/2025

УИД 42RS0002-01-2025-000264-41

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.,

при секретаре Синдеевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области - Кузбассе

14 февраля 2025 г.

гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОПФР по <адрес>-Кузбассу с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, а также установлении федеральной социальной доплаты к пенсии.

Ответчику была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с <данные изъяты> Федерального закона № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 166-ФЗ), а также установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи» (далее - Федеральный закон № 178-ФЗ).

При обращении за назначением пенсии ответчик предупреждён о необходимости извещения территориального органа, выплачивающего пенсию, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплат.

В результате проверки на факт переплаты сотрудниками ОСФР по <адрес>-Кузбассу получены сведения о том, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ отчислен из образовательного учреждения.

Указанный факт подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выявления излишне выплаченных гражданину сумм социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, выплата ответчику социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к социальной пенсии прекращена.

В связи с несвоевременным поступлением информации об отчислении ответчика из образовательного учреждения, была излишне перечислена сумма социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 59 980,68 рублей, федеральная социальная доплата в размере 5 564,28 рублей, всего 65 544,96 рублей. Задолженность социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 1 996,78 рублей возмещена ответчиком. Всего подлежит возврату Фонду 63 548,18 рублей.

Обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсий или прекращение её выплаты, законом возложена как на пенсионера, так и на лицо, осуществляющее уход, которые несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для установления выплаты. В случае неисполнения ими указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, как пенсионер,- так и на лицо, осуществляющее уход, должны возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную сумму выплат.

Просит взыскать в пользу ОСФР по <адрес>-Кузбассу с ФИО1 излишне выплаченную социальную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 57 983,90 рублей, федеральную социальную доплату в сумме 5 564,28 рублей, всего 63 548,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалы дела представлено соответствующее заявление, на вынесение заочного решения суда согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, о причинах не явки не сообщала, возражений по иску не представляла.

На основании со ст. 113 ГПК РФ, судом выполнена обязанность по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчиком не представлены сведения об уважительной причине неявки.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7).

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п.3 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: 3) дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ч.4 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», выплата пенсии, ее доставка и удержания из нее, производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании установлено и доказательств обратного не представлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Россия, обратилась в ОПФР по <адрес>-Кузбассу с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, а также установлении федеральной социальной доплаты к пенсии.

Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру в случае, если общая сумма его материального обеспечения, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», в субъекте РФ по месту его жительства или по месту его пребывания, превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по РФ. Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте РФ.

ФИО1 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи».

В соответствии с заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии, ответчик предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ПФ РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства.

Частью 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлена обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В результате плановой проверки, сотрудниками Социального фонда РФ были получены сведения из <данные изъяты> о том, что ФИО1 отчислена из данного учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой <данные изъяты>.

На основании полученной информации истцом приняты решения о прекращении социальных выплат с первого числа месяца следующего за месяцем, в котором наступила утрата права на пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, Управлением по выплате пенсий и социальных выплат ОСФР по <адрес> – Кузбассу были выявлены излишне ФИО1 в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57983 рублей 90 коп., и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5564 рубля 28 коп. Расчет переплаты выполнен в соответствии с размером назначенной пенсии и доплаты за указанный период.

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрена обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений относительно иска со стороны ФИО1 в суд не поступило. Ответчик в суд не явилась, пояснений не дала, доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, не представила.

ФИО1, узнав об отчислении из образовательного учреждения, был обязана сообщить об этом в территориальный орган Пенсионного фонда РФ, однако, этого не сделала. В случае неисполнения указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную сумму выплат.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученные суммы переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 57983 рублей 90 копеек и федеральной социальной доплаты в размере 5564 рубля 28 копеек, а всего 63548 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, под.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИСЛ <данные изъяты>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу, ОГРН <данные изъяты>, незаконно полученные суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 57 983 рубля 90 копеек и федеральной социальной доплаты в размере 5 564 рубля 28 копеек, а всего 63548 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИСЛ <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2025 г.

Судья В.М. Голубченко