Решение № 12-669/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 12-669/2019

№ 12-669/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 декабря 2019 г. г. Раменское, М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Уткиной В.Ю., рассмотрев жалобу ФИО2 ча на постановление мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> ФИО1 от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.1 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> ФИО1 от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 рублей.

Установлено, что <дата> в 10 часов 15 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, занимался торговлей продуктов питания, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. По данному нарушению был составлен протокол об административном правонарушении <номер> от <дата>.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы указал, что судебный акт должен быть мотивирован и основан на конкретных нормах закона РФ, что ему не было представлено возможности для привлечения квалифицированной юридической помощи.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие заявителя.

Суд, проверив материалы административного дела, находит постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении административного дела мировым судьей дана полная оценка имеющихся в деле доказательств в их совокупности, и установлен факт совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ. Установлено, что вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, фототаблиицей, рапортом участкового уполномоченного Гжельского ОП МУ МВД России «Раменское» по факту выявленного правонарушения, объяснениями ФИО2, который не отрицал обстоятельства, о том, что занимался торговлей продуктов питания, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Доводы жалобы о том, что судебный акт должен быть мотивирован и основан на конкретных нормах закона РФ, является несостоятельным, поскольку в постановлении мирового судьи от <дата> приведены доказательства, подтверждающие совершение ФИО2 указанного административного правонарушения, в этой связи доводы жалобы о том, что указанное решение не мотивировано судом, является незаконным, нельзя признать обоснованными.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 не был надлежаще уведомлен, и ему не было представлено возможности для привлечения квалифицированной юридической помощи несостоятельны, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма об извещении ФИО2, также мировым судьей созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности. ФИО2 имел возможность реализовать свои процессуальные права в полном объеме, в том числе право на получение и привлечения квалифицированной юридической помощи. К тому же, в материалах дела отсутствуют какие-либо ходатайства об отложении дела слушанием для привлечения квалифицированной юридической помощи, поданные ФИО2 При таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении права ФИО2 на защиту не имеется.

При рассмотрении административного дела мировым судьей дана полная оценка имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2, доказана, действия его правильно квалифицированы, наказание назначено в рамках действующего законодательства, каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления, суд не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> ФИО1 от <дата> в отношении ФИО2 ча – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 ча – без удовлетворения.

Судья: