Решение № 2-1265/2018 2-84/2019 2-84/2019(2-1265/2018;)~М-1338/2018 М-1338/2018 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1265/2018

Дело №2-84/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (ФИО6) Олесе Михайловне о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (далее – АО «Водоканал-Чита») обратилось в суд с иском, указывая, что общество оказывает услуги водоснабжения и водоотведения жилого помещения, в котором проживает ответчик.

На основании требований, установленных договором водоснабжения, а также п.1 ст.539 ГК РФ, потребители обязаны периодически производить в установленный срок оплату предоставляемых АО «Водоканал-Чита» услуг водоснабжения и водоотведения.

Вместе с тем, на сегодняшний день должники имеют перед АО «Водоканал-Чита» дебиторскую задолженность за водоснабжение и водоотведение.

Общая сумма задолженности ответчиков за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2015г. по 01.01.2018г. составила 82100руб.62коп.

Ранее вынесенные судебные приказы о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения отменены.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 в пользу АО «Водоканал-Чита» задолженность за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: г.Чита, ... в сумме 82100руб.62коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2663,00руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО8 умер 10.08.2012г.

Судом уточнена фамилия ответчика ФИО7 на ФИО5.

Истцом в ходе рассмотрения дела исковые требования уточнены. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 в пользу АО «Водоканал-Чита» задолженность за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: г.Чита, ... в сумме 82100руб.62коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2663,00руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО4 против удовлетворения заявленных исковых требований не возражали, пояснили, что считают размер задолженности завышенным.

Ответчики ФИО2, ФИО9, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в их отсутствие.

Ответчик и законный представитель третьего лица ФИО10 ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в ее отсутствие.

Третье лицо администрация городского округа г.Чита, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, об уважительности причин неявки не сообщило, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие его представителя.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, граждане Российской Федерации не ограничены в праве выбора ими места их жительства, что, однако, не освобождает указанных лиц от обязанности внесения ими платы за коммунальные услуги по месту их регистрации.

Начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение в квартире по адресу: г.Чита, ... в спорный период производилось исходя из нормативов потребления, с учетом количества лиц, зарегистрированных в указанном жилом помещении.

Сведений об обращении ответчика ФИО2 к истцу с письменным заявлением о проведении перерасчета платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, материалы дела не содержат.

В связи с указанным, поскольку в спорный период образования задолженности ответчики были зарегистрированы по адресу: г.Чита, ..., они должны нести обязанность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения.

Вместе с тем, суд полагает возможным удовлетворение заявленных исковых требований в части, исходя из следующего.

Как установлено судом, до обращения в суд с указанным исковым заявлением, истец обращался к мировому судье за выдачей судебных приказов.

Первоначально выданный судебный приказ №2-2849/2017 от 29.08.2017г. о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2016г. по 01.07.2017г. в сумме 25678,08руб. отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения 06.07.2018г.

Выданный 02.02.2018г. судебный приказ №2-674/18 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в пользу АО «ПУВВ г.Читы» за период с 01.01.2015г. по 31.12.2017г. в размере 82100,62руб., госпошлины в размере 1331,50руб., всего 83432,12руб., отменен 06.07.2018г. в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

От ответчика ФИО2 поступило заявление о применении сроков исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку стороной спора заявлено о применении срока исковой давности, то, так как иск в суд был заявлен 10.10.2018г., исходя из общего срока исковой давности взыскание задолженности возможно за период с 10.10.2015г.

Вместе с тем, в связи с отменой судебных приказов №2-2849-17 от 29.08.2017г. и №2-674/18 от 02.02.2018г. срок исковой давности подлежит восстановлению на период действия судебных приказов до 10 месяцев 7 дней и до 5 месяцев соответственно по названным судебным приказам.

Следовательно, взыскание задолженности возможно за период с 01.07.2014г. по дату, заявленную в иске, 01.01.2018г.

Согласно представленным расчетам начисленная сумма на 31.12.2017г. составляет 107778,70руб., сумма, начисленная на 30.06.2014г., составляет 57010,89руб., соответственно, начисления за период взыскания задолженности составляют 50767,81руб. Из указанной суммы необходимо вычесть сумму корректировки, на которую указано истцом – 4345,94руб. (в апреле 2015г.) и прибавить отрицательную сумму корректировки - 1334,01руб. (в августе 2017г.), уплаченные в указанный период суммы 6000руб., и остаток задолженности составляет 41755,88руб. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 31.10.2018г. о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №2-674-18 от 13.02.2018г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам на сумму 83432,12руб., сумма, взысканная по ИП, составляет 14522,8руб., которая также подлежит вычету из общей суммы задолженности. С учетом указанного, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 27233,08руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1016,99руб. по 203,40руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (ФИО6) Олеси Михайловны в пользу АО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2014г. по 01.01.2018г. в размере 27233,08руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать расходы по оплате госпошлины в пользу АО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (ФИО6) Олеси Михайловны по 203,40руб. с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С у д ь я