Решение № 2-3195/2018 2-3195/2018~М-2483/2018 М-2483/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-3195/2018

№ 2-3195/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при участии истца Ш.З.Н.

представителе истца С.П.О.

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ш.З.Н. к ООО «Влад Авто» о включении в наследственную массу задолженности по компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ш.З.Н.. обратилась в суд с иском к ООО «Влад Авто» о включении в наследственную массу задолженности по компенсации морального вреда, указав в обоснование, что 26.03.2018 г. умер её супруг Ш.В.П. На момент смерти Ш.В.П. был зарегистрирован и проживал по адресу: г. <адрес> Сын Ш.А.В.. отказался от наследственных прав в пользу заявителя. На основании решения суда от 05.03.2018 г., вступившего в законную силу 19.06.2018 г. взыскана компенсация морального вреда в размере 350 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей взысканного с ООО «ВладАвто» в пользу Ш.В.П.. умершего 26.03.2018 г. После смерти супруга, заявитель фактически приняла наследство в виде квартиры по адресу: г. <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в Сбербанке. Однако нотариус не выдал свидетельства о праве на наследство в виде задолженности по компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя в связи с тем, что решение суда от 05.03.2018 г. выдано на имя наследодателя Ш.В.П. и заявителю необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о включении взысканных сумм в наследственную массу. На основании изложенного просит включить в наследственную массу задолженность по компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей взысканного с ООО «ВладАвто» в пользу Ш.В.П. на основании решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 05.03.2018 г., вступившего в законную силу 19.06.2018 г. и признать за Ш.З.Н. право собственности на задолженность по компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей в порядке наследования по закону. Взыскать с ООО «ВладАвто» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании заявитель, её представитель по доверенности требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания уведомлялся, причины не явки не известны.

Третье лицо Ш.А.В.. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся, причины не явки не известны.

Суд, выслушав мнение истца и представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 05.03.2018 г., вступившего в законную силу 19.06.2018 г., с ООО «ВладАвто» в пользу Ш.В.П.. взыскана компенсация морального вреда в размере 350 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В соответствии со свидетельством о смерти II-ВС № № от 29.03.2018 г. Ш.В.П. умер 26.03.2018 г., о чем специализированным отделом ЗАГС администрации г. Владивостока составлена запись о смерти № 1930.

Заявитель Ш.З.Н.. являлась супругой умершего Ш.В.П.., что подтверждается свидетельством о браке II-ГЩ№123271 от 14.11.1964 г.

Заявлением от 18.07.2018 г. Ш.З.Н.. обратилась к нотариусу Владивостокского нотариального округа Приморского края С.Л.П. с сообщением, что принимает наследство по закону к имуществу умершего супруга.

Как пояснил истец в судебном заседании, следует, что нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде задолженности по компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя в виду того, что судебный акт выносился в пользу умершего наследодателя Ш.В.П.., истцу было рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (п. 1 ст. 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (ч. 1 ст. 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Из смысла указанной нормы следует, что с личностью потерпевшего связано само право требование о взыскании компенсации морального вреда и данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.

Вместе с тем, в настоящем случае моральный вред и судебные расходы уже были взысканы судебным актом в пользу умершего Ш.В.П.., тем самым Ш.В.П.. воспользовался своим правом на получение компенсации морального вреда, однако получить указанную денежную сумму при жизни не успел.

В соответствии с п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В соответствии с п. 3 ст. 1183 ГК РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истец является наследником первой очереди, сын истца отказался от принятия наследства в пользу матери ФИО1, суд удовлетворяет требования истца о включении денежных сумм подлежащих выплате наследодателю в наследственную массу.

Требование о признании права собственности заявителя на задолженность по компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя заявлены истцом некорректно, включение указанной задолженности в наследственную массу, само по себе дает право истцу на обращение к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанные денежные суммы.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей.

Требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, суд разрешает с учетом положений ст. 100 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ш.З.Н. к ООО «Влад Авто» о включении в наследственную массу задолженности по компенсации морального вреда удовлетворить частично

Включить в наследственную массу, подлежащей наследованию после смерти Ш.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 26.03.2018 г., задолженность по компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, взысканных с ООО «Влад Авто» в пользу Ш.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 05.03.2018 г., вступившего в законную силу 19.06.2018 г.

Взыскать с ООО «ВладАвто» в пользу Ш.З.Н. расходы по оплате госдуратвенной пошлины в размере 6700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2018 года.

Судья О.А. Струкова