Решение № 2-737/2018 2-737/2018~М-548/2018 М-548/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-737/2018

Дело №2-737/2018

Мотивированное
решение суда

изготовлено 13.06.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В.,

при секретаре Шеляпиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <***>_Х от Х в сумме 127 199 руб. 64 коп., по кредитному договору <***> от Х в сумме 23793 руб. 52 коп., а так же расходов по уплате пошлины в сумме 4 219 руб. 86 коп.

В обоснование иска указано, что Х между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 152124 руб. 00 коп. Согласно указанному договору, ответчик обязался гасить задолженность по кредиту, однако платежи по кредитному договору не производились, в результате чего образовалась кредитная задолженность, которая с учетом просроченных процентов по кредиту и пени составила 127 199 руб. 64 коп., а именно: текущий долг по кредиту в размере 51877 руб. 68 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 6915 руб. 80 коп., просроченный кредит в размере 49060 руб. 60 коп., просроченные проценты в размере 19345 руб. 56 коп. Х года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 32230 руб. 00 коп. Согласно указанному договору, ответчик обязался гасить задолженность по кредиту, однако платежи по кредитному договору не производились, в результате чего образовалась кредитная задолженность, которая с учетом просроченных процентов по кредиту и пени составила 23793 руб. 52 коп., а именно: текущий долг по кредиту в размере 8646 руб. 06 коп., сочные проценты на сумму текущего долга в размере 804 руб. 54 коп., просроченный кредит в размере 3160 руб. 75 коп. С учетом изложенного истец просил о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от Х года в размере 127199 руб. 64 коп., а именно: текущий долг по кредиту в размере 51877 руб. 68 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 6915 руб. 80 коп., просроченный кредит в размере 49060 руб. 60 коп., просроченные проценты в размере 19345 руб. 56 коп. Х года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 32230 руб. 00 коп.; по кредитному договору <***> от Х в сумме 23793 руб. 52 коп., а именно: текущий долг по кредиту в размере 8646 руб. 06 коп., сочные проценты на сумму текущего долга в размере 804 руб. 54 коп., просроченный кредит в размере 3160 руб. 75 коп., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Русфинанс Банк» в размере 4 219 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения в судебное заседание не явился.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренных положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения дела не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что заключен кредитный договор <***> от Х по которому предоставил заемщику денежную сумму в размере 152124 руб. 00 коп. и кредитный договор <***> от Х по которому предоставил заемщику денежную сумму в размере 32 230 руб. 00 коп.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику обусловленную договором сумму займа, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-13).

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, это привело к образованию задолженности, которая образовалась с Х по Х по кредитному договору <***> от Х составляет 127 199 руб. 64 коп., а именно: текущий долг по кредиту в размере 51877 руб. 68 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 6915 руб. 80 коп., просроченный кредит в размере 49060 руб. 60 коп., просроченные проценты в размере 19345 руб. 56 коп.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял на себя принятые обязательства, это привело к образованию задолженности, которая образовалась с Х по Х по кредитному договору <***> от Х составляет 23793 руб. 52 коп., а именно: текущий долг по кредиту в размере 8646 руб. 06 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 804 руб. 54 коп., просроченный кредит в размере 11 182 руб. 17 коп.. просроченные проценты в размере 3160 руб. 75 коп.

Никем по делу не оспаривалось ни наличие задолженности, ни само наличие обязательства.

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании вышеуказанных сумм с ответчика.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика вышеназванных сумм задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой пошлины в доход государства связанные с подачей искового заявления в сумме 4 219 руб. 86 коп., о чем представлено платежное поручение (л.д. 4), судом признаны необходимыми расходами, поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от Х в сумме 127 199 руб. 64 коп., по кредитному договору <***> от Х в сумме 23793 руб. 52 коп., расходы по уплате пошлины в сумме 4 219 руб. 86 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд. принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Х областной суд через Х городской суд Х области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Токажевская

Согласовано

Судья Н.В.Токажевская