Решение № 2А-363/2020 2А-363/2020~М-290/2020 М-290/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2А-363/2020

Дело <номер скрыт>

<номер скрыт>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 года <адрес>

Усть-Донецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Н.Ю.Е.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к М.В.К. о продлении ранее установленного административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по <адрес> З.И.В. обратился в суд с административным иском к М.В.К., в окончательной редакции требований просил о продлении ранее установленного административного надзора на срок 1 месяц 15 дней.

Заявленные требования обоснованы тем, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении М.В.К., отбывшего наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев и установлены следующие ограничения: запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, дискотеках и иных местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции; запрет выезда за пределы <адрес>; обязательная явка 2 раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 час. до 06.00 часов следующего дня. М.В.К. предупрежден, что в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность в отношении него в суд будет направлено исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений. Вместе с тем, М.В.К. привлечен к административной ответственности на совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

В судебное заседание представитель административного истца Д.М.В. не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик М.В.К. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора Н.Ю.Е., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в Законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.ст.5, 7 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что М.В.К. был осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении М.В.К. установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев и административные ограничения в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, дискотеках и иных местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции; запрета выезда за пределы <адрес>; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 час. до 06.00 час. следующего дня.

Являясь поднадзорным лицом, М.В.К. поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», что подтверждается представленными в материалы предупреждениями.

Из материалов дела следует, что М.В.К. после установления административного надзора привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: 30.12.2019г. - по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а также за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность - ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Согласно рапорт-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД по <адрес> Б.А.П. – М.В.К. проживает в <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка не замечен.

Учитывая положения ст.ст.5,7 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», фактические обстоятельства дела, а также то, что М.В.К. имеет непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, что в период нахождения под административным надзором в течение одного года совершил более двух правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что ранее установленные административные ограничения не оказали профилактического воздействия на М.В.К., суд приходит к выводу о продлении административного надзора сроком на 01 месяц 15 дней месяцев, что не превышает срок, установленный подпунктом «д» части 3 ст. 86 УК РФ для погашения судимости.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к М.В.К. о продлении ранее установленного административного надзора – удовлетворить.

Продлить в отношении М.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 01 месяц 15 дней.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.