Решение № 2-1124/2018 2-1124/2018~М-898/2018 М-898/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-1124/2018

Дело №2-1124/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Сиваевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов,

установил:

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 140900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.10.2014 по 24.05.2018 в сумме 37796 рублей 42 копейки, а с 25.05.2018 по день фактического исполнения решения суда, исходя из значения ключевой ставки Банка России; проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 01.04.2015 по 24.05.2018 в сумме 40002 рубля 80 копеек, с 25 мая 2018 по день фактического исполнения решения суда исходя из значения ключевой ставки Банка России, госпошлину в размере 5 388 рублей 99 копеек.

В обоснование своих требований, истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 140900 рублей, сроком до апреля 2015 года, что подтверждается распиской. Однако, до настоящего времени ФИО2 долг не вернул, проценты не уплатил (л.д.2-4).

ФИО1 в судебном заседании требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим послевведения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора и до 01.06.2018, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п.3).

С 01.06.2018 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России (п./п.3 п.7 ст.2 закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (п.1 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015 за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения; в период с 01.06.2015 до 01.08.2016 размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п.53 ст.1 закона РФ от 08.03.2015 N 42-ФЗ); с 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.5 ст.1 закона РФ от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ).

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 140900 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму до апреля 2015 года.

Таким образом, суд находит установленным, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

Оснований считать его беспроцентным не имеется.

Поскольку расписка находится у истца, на ней отсутствует надпись о том, что долг возвращен (ст.408 ГК РФ), следует признать, что ответчик нарушил обязательство по возврату долга и с него в пользу ФИО1 необходимо взыскать 140900 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами за период с 01.10.2014.

Согласно расчету истца (л.д.7-8), сумма процентов определена на 24.05.2018 и составляет 37796 рублей 42 рублей. Расчет осуществлен исходя из минимальной ставки из ставок рефинансирования, ключевых ставок, действовавших в период с 01.10.2014 по день обращения истца в суд. Расчет выполнен правильно.

Так как с 01 апреля 2015 года ответчик уклоняется от возврата суммы долга, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за нарушение денежного обязательства.

Согласно расчету истца (л.д.7-8), сумма процентов на 24.05.2018 составляет 40002 рубля 80 копеек. Расчет осуществлен в соответствии с действовавшими и действующими после передачи денег в долг правилами, установленными ст.395 ГК РФ, ответчиком не оспаривается, он верный.

Принимая во внимание обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга; размер процентов, за пользование кредитом, размер текущей задолженности, период просрочки, отсутствие сведений о неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд считает, что неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком и уменьшает её сумму до 20000 рублей, а размер неустойки на будущее время до 1/2 ключевой ставки, действующей в соответствующий период.

Поскольку указанные выше проценты начисляются непрерывно, на одну и ту же сумму, подлежат уплате до дня возврата долга, размер этих процентов одинаков, с 25 мая 2018 г. по день выплаты долга на 140900 рублей следует начислять 1,5 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 5 388 рублей 99 копеек (л.д.4,5).

Принимая во внимание разъяснения, данные в Постановлении Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 о том, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ) (п.21), указанную сумму и следует взыскать в возмещение судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 140900 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 37796 рублей 42 копейки, проценты за нарушение денежного обязательства в сумме 20000 рублей, судебные расходы в сумме 5388 рублей 99 копеек, а всего 204 085 (двести четыре тысячи восемьдесят пять) рублей 41 (сорок одну) копейку.

Начиная с 25 мая 2018 года по день выплаты долга, начислять на 140900 рублей проценты в размере 1,5 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.

Председательствующий: