Приговор № 1-331/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-331/2021

Уголовное дело № 1-331/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 28 июля 2021 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре судебного заседания Юсупове Я.А.,

с участием

государственного обвинителя Шамматова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нефедовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. в торговом центре "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, обнаружил на банкомате банковскую карту АО "<данные изъяты>" на имя Ш.А.Ю. и у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 рассчитался бесконтактным способом банковской картой Ш.А.Ю. за покупки товаров и услуги.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в магазине "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, в период времени с 19 час. 50 мин. по 20 час. 24 мин. на общую сумму 3707 руб. 78 коп.; около 21 час. 40 мин. в магазине "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, на сумму 13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 55 мин. в общественном транспорте на сумму 25 руб.; в магазине "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, в период времени с 09 час. 47 мин. по. 09 час. 48 мин. на общую сумму 939 руб. 40 коп.; в аптеке по адресу: <адрес>, около 09 час. 54 мин. на сумму 333 руб. 40 коп.; в магазине "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, около 10 час. 24 мин. на сумму 266 руб.; в магазине ИП "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, в период времени с 10 час. 29 мин. по 10 час. 30 мин. на общую сумму 247 руб.; в магазине "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, в период времени с 10 час. 35 мин. по 10 час. 36 мин. на общую сумму 592 руб.; в магазине "<данные изъяты>" ООО "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, в период времени с 11 час. 07 мин. по 11 час. 09 мин. на общую сумму 704 руб.; в магазине "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, около 11 час. 11 мин. на сумму 454 руб.; в магазине "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, в период времени с 11 час. 15 мин. по 11 час. 16 мин. на общую сумму 646 руб. 55 коп.; в магазине "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, около 11 час. 57 мин. на сумму 294 руб. 05 коп.; в газетном киоске "<данные изъяты>" "<данные изъяты>" по адресу: <адрес> в период времени с 12 час. 06 мин. по 12 час. 07 мин. на общую сумму 543 руб.; в магазине "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, около 12 час. 12 мин. на сумму 264 руб.; в магазине "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, в период времени с 12 час. 19 мин. по 12 час. 20 мин. на общую сумму 613 руб.; в магазине "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, около 12 час. 25 мин. на сумму 91 руб.; в магазине "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, около 13 час. 04 мин. на сумму 325 руб. 26 коп.; в магазине "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, в период времени с 13 час. 18 мин. по 13 час. 20 мин. на общую сумму 319 руб.; в магазине "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, в период времени с 13 час. 50 мин. по 13 час. 58 мин. на общую сумму 450 руб.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Ш.А.Ю. был причинен ущерб на общую сумму 10827 руб. 44 коп.

Подсудимый ФИО1 вину признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе в ТРЦ "<данные изъяты>", он подошел к банкомату проверить свою пенсию. Увидел возле банкомата карту банка "<данные изъяты>" и взял ее. Ждал до вечера, но хозяйка не пришла. Затем рассчитался данной картой за покупки продуктов в магазинах, а также в аптеке за лекарства для своей матери. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей добровольно возместил.

Как следует из показаний потерпевшей Ш.А.Ю. в ходе предварительного следствия, у нее имеется карта банка "<данные изъяты>". ДД.ММ.ГГГГ она сняла в банкомате наличные денежные средства с указанной карты в торговом центре "<данные изъяты>". ДД.ММ.ГГГГ в приложении банка она обнаружила списание денежных средств с банковской карты на общую сумму 11227,98руб. Считает, что банковскую карту могла оставить в банкомате или около него, когда снимала деньги. В заявлении, данном в ходе предварительного следствия, просила не наказывать ФИО1 строго, (л.д. 27-29, 68).

Допрошенный в суде в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР отдела полиции № Управления МВД России по г. Уфе Ю.Т.Ф. пояснил, что к нему поступил материал проверки. По видеозаписям с камер наблюдения был установлен подсудимый. Со слов коллег ему известно, что ФИО1 сразу же предложил возместить ущерб потерпевшей.

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

В ходе проверки показаний на месте, произведенной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с применением фотосъемки, ФИО1 в присутствии защитника показал на банкомат в торговом центре "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, где обнаружил банковскую карту потерпевшей, и магазины, где рассчитался за покупки банковской картой Ш.А.Ю. (л.д. 47-54, 158-164).При просмотре изъятых у оперуполномоченного Ю.Т.Ф. видеозаписей с камер наблюдения магазинов, подсудимый ФИО1 пояснил, что в магазине "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, он рассчитался банковской картой потерпевшей, а в магазине "<данные изъяты>" по его просьбе за покупки банковской картой потерпевшей рассчиталась незнакомая ему женщина (л.д. 73-78, 147-151).

Потерпевшая Ш.А.Ю. добровольно выдала выписку о движении денежных средств по своей банковской карте АО "<данные изъяты>" №. Как следует из указанной выписки подсудимый ФИО1 похитил с банковского счета потерпевшей Ш.А.Ю. денежные средства в размере 10827 руб. 44 коп. (л.д. 81-84, 85-125).

После осмотра компакт-диск с видеозаписями и выписка были признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 133-140, 152).

Таким образом, показания подсудимого, признавшего свою вину в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, полностью согласуются с вышеперечисленными доказательствами. Проверка этих доказательств показала, что они достаточны для разрешения уголовного дела, получены без нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, относимы к рассматриваемому делу и бесспорно подтверждают виновность ФИО1 в содеянном.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По делу установлены следующие данные о личности подсудимого. ФИО1 не судим, проживает в <адрес>, под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, является почетным донором России.

В соответствии с п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, мнение потерпевшей о назначении нестрогого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО1 предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы с учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ. Более мягкие виды наказания не смогут достичь целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку обстоятельства совершения преступления не свидетельствует о его меньшей степени общественной опасности.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к предъявленному обвинению, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и, в силу ст. 73 УК РФ, назначить условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск, выписку – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья А.М. Легостаева

Приговор16.08.2021