Решение № 12-336/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 12-336/2018

РЕШЕНИЕ

г.о.Самара 07 июня 2018 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Градусова С.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя ФИО1 – Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> Ш по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора <данные изъяты> ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо директор <данные изъяты> обратился в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что при вынесении указанного выше постановления были нарушены его законные права по процедуре привлечении к административной ответственности, а именно он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, полагает, что на дату рассмотрения жалобы срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек. В связи с чем, просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> Ш по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора <данные изъяты> ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Б, допущенная к участию в процессе на основании ходатайства ФИО1, доводы жалобы поддержали в полном объеме по указанным в ней основаниям, просили жалобу удовлетворить.

Представитель Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом и своевременно, причин неявки суду е сообщил.

Суд, выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, изучив материалы дела, предоставленные суду материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как видно из материалов дела, извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ ( дата установлена судом апелляционной инстанции исходя из даты постановления в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, вынесенного и подписанного судьей Ш), время рассмотрения дела из представленных материалов установить не представляется возможным, по причине отсутствия определения мирового судьи о принятии дела к производству и назначении его к рассмотрению в судебном заседании.

Данные обстоятельства ставят под сомнение надлежащее уведомление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Иные подтверждения надлежащего уведомления ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствуют.

Таким образом, мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора охотничье<данные изъяты> ФИО1 в его отсутствие, при отсутствии достаточных данных указывающих на извещение его в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не создал условий, необходимых для реализации должностным лицом предоставленных ему законом прав, в том числе лишил возможности ФИО1 участвовать в рассмотрении дела, давать свои объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, что нарушило предоставленные ему законом права и не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> Ш по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора охотничье<данные изъяты> ФИО1 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого мировому судье следует учесть вышеизложенное и рассмотреть дело в полном соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> Ш по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора <данные изъяты> ФИО1 - отменить.

Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора охотничье<данные изъяты> ФИО1 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ мировому судье судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области на новое рассмотрение.

Судья С.Ю. Градусова