Приговор № 1-41/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-41/2018

№1-41/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 февраля 2018 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО9, подсудимого ФИО10, защитника – адвоката Смирнова М.Ю., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО10, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО10 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершил в ЗАТО г. Железногорск при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2017 года около 15 часов 00 минут, ФИО10, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, на первой ступени лестничного марша, ведущего с 1 на 2 этаж во втором подъезде дома №... по <адрес>, нашел, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта комок наркотического средства, которое было прикреплено к поверхности зажигалки. После чего, ФИО10 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, приобретенное им наркотическое средство, прикрепленное к зажигалке принес в квартиру №... дома №... по <адрес> по месту своего фактического проживания и, тем самым стал незаконно хранить его без цели сбыта для личного употребления в последующем.

15 ноября 2017 года около 20 часов 20 минут сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, прибывшими на сообщение о шуме, доносившемся из квартиры №... дома №... по <адрес>, ФИО10 был задержан.

После чего, 15 ноября 2017 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут в ходе проведения дознавателем ОД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края осмотра места происшествия – квартиры №... дома №... по <адрес> на диване, расположенном справа от входа в комнату было обнаружено и изъято прикрепленное к поверхности зажигалки вещество, которое согласно заключению эксперта № 5655 от 05.12.2017 года содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,401 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образуют крупный размер. Указанное наркотическое средство ФИО10 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта для личного употребления в последующем до его изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО10, данных в ходе следствия следует, что 15.11.2017 года около 15 часов он возвращался домой по <адрес>. На первой ступени лестничного марша между 1 и 2 этажами он увидел зажигалку, на поверхности которой находилось вещество темно-коричневого цвета. Так как наркотические средства он уже употреблял ранее, ему было известно, как они выглядят, поэтому он подобрал зажигалку с наркотическим веществом и принес к себе домой, после чего часть наркотического средства он употребил у себя дома по <адрес>, остальное осталось на зажигалке в квартире. Наркотическое средство было изъято в присутствии понятых в ходе проведенного в его квартире осмотра места происшествия, упаковано и опечатано в присутствии понятых. (л.д. 99-101)

Помимо признательных показаний ФИО10, вина его в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО1 суду показал, что он проходит службу в должности инспектора ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. 15.11.2017 года в 16 часов он совместно с ФИО2 по указанию дежурной части проследовали по адресу <адрес> в связи с сообщением о шуме. Прибыв по указанному адресу, они постучали в дверь квартиры №..., дверь открыла женщина и пояснила, что из квартиры №... доносятся крики, они постучали в дверь квартиры №... и через продолжительное время дверь открыл молодой человек, который представился как ФИО10 По его внешнему виду было заметно, что он находиться в состоянии наркотического опьянения, так как плохо ориентировался в пространстве, зрачки глаз были расширены, речь была несвязной, при этом запаха алкоголя от ФИО10 не исходило. Они проследовали в квартиру, в квартире был беспорядок, разбросанные и сломанные вещи. В связи с состоянием ФИО10 им было принято решение вызвать скорую помощь. Приехавшие сотрудники бригады скорой помощи, осмотрев ФИО10 пояснили, что в госпитализации ФИО10 не нуждается, а просто находиться в состоянии наркотического опьянения. В присутствии сотрудников скорой помощи на диване в комнате им (ФИО1) была обнаружена зажигалка черного цвета, на которой было прилеплено вещество темно-коричневого цвета. По поводу вещества ФИО10 пояснил, что оно является наркотическим, но где он приобрел наркотическое средство, назвать отказался. Об обнаружении наркотического средства им было доложено в дежурную часть, на место была направлена следственно-оперативная группа. (л.д.48-49)

Свидетель ФИО6 суду показала, что она проходит службу в должности дознавателя ОД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. 15.11.2017 года она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В тот же день, около 21 часов 00 минут от оперативного дежурного МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ей поступило указание проехать по <адрес>, для проведения осмотра места происшествия, так как в квартире могло находиться наркотическое средство. Она совместно с оперуполномоченными прибыв на место, обнаружили в квартире №... по <адрес> ФИО10 и двух сотрудников ППС. У ФИО10 речь была несвязной, в пространстве он не ориентировался, запаха алкоголя от него не исходило. В квартире был беспорядок, были разбросаны вещи и документы. В присутствии двух приглашенных понятых, ФИО10 и сотрудников уголовного розыска ею с согласия ФИО10 в квартире был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на диване в комнате была обнаружена зажигалка черного цвета, на которой находилось вещество темно-коричневого цвета. Зажигалка вместе с веществом были ею изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина обвязана нитью, концы нити вклеены в отрезок бумаги, на который ею была нанесена пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, после чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. По поводу изъятого, ФИО10 пояснил, что на зажигалке наркотическое вещество, которое он нашел в подъезде своего дома. Изъятая зажигалка с наркотическим веществом была направлена ею на исследование. После получения справки об исследовании, согласно которой стало известно, что изъятое вещество, является наркотическим средством, ею был вынесен рапорт о передаче материала в следственный отдел и сопроводительное письмо о направлении наркотического средства в следственный отдел. (л.д.50-51)

Свидетеля ФИО8 суду показал, что работает фельдшером в отделении скорой медицинской помощи ФГБУЗ КБ-51 в г. Железногорске. 15.11.2017 года он находился на суточном дежурстве. В вечернее время поступил вызов на <адрес>. Прибыв на место, в квартире находились сотрудники полиции и молодой человек, который представился, как ФИО10 Осмотрев ФИО10 он удостоверился, что в медицинской помощи последний не нуждается, однако по внешнему виду ФИО10 было видно, что он (ФИО10) находится в состоянии наркотического опьянения, у него наблюдалось состояние нейролепсии, при этом запаха алкоголя от ФИО10 не исходило. Один сотрудник ППС заметил, что на диване в комнате лежит зажигалка черного цвета с прилепленным на нее веществом темно-коричневого цвета. Насколько он помнит ФИО10 по поводу вещества ничего не пояснил. Так как ФИО10 в медицинской помощи не нуждался он уехал, поэтому, что происходило дальше ему не известно. (л.д.55-56)

Свидетель ФИО3 суду показал, что подсудимый является его сыном, на протяжении полутора лет он употребляет наркотики, сын работал, уволившись незадолго до задержания. Может охарактеризовать его только с положительной стороны, полагает, что нахождение под стражей позволило оценить ему свое поведение, поэтому он настаивал на аресте о чем указал в протоколе своего допроса.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что они проживают в квартире №... дома №... по <адрес> 15.11.2017 года в вечернее время из соседней квартиры №... они услышав крики и стук вызвали сотрудников полиции. Прибывшие на место сотрудники полиции прошли в квартиру №..., а через некоторое время около 21 часа 00 минут пригласили их поучаствовать в качестве понятых, при проведении осмотра места происшествия в квартире №... дома №... по <адрес>, где в их присутствии, в присутствии ФИО10 и сотрудников полиции, с дивана в квартире было изъято вещество темно-коричневого цвета, которое находилось на зажигалке черного цвета. Изъятое вещество и зажигалка были упакованы и опечатаны. (л.д.44-45), (л.д. 46-47)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО7, следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. 15.11.2017 года он участвовал при проведении осмотра места происшествия – квартиры №... дома №... по <адрес>. В ходе осмотра была изъята зажигалка, с находящимся на ней наркотическим средством, которое в присутствии понятых и хозяина квартиры – ФИО10 было упаковано в полимерный пакет. По поводу изъятого, ФИО10 пояснил, что наркотическое средство нашел на лестнице в подъезде своего дома, часть наркотического средства он употребил. (л.д.52)

Помимо свидетельских показаний изобличающих подсудимого в совершении преступления, его виновность в совершении вышеописанного преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, о том, что 15.11.2017 г. около 20 часов 20 минут в квартире №... дома №... по <адрес> был задержан ФИО10, который при себе незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство. Указанное наркотическое средство было изъято 15.11.2017 года в ходе осмотра места происшествия – квартиры №... дома №... по ул<адрес>. (л.д.10)

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 15.11.2017 г. в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут в квартире №... по <адрес> дознавателем ОД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых и ФИО10 с дивана была изъята зажигалка с находившимся на ней наркотическим средством. (л.д.18-22)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет. Осмотром установлено, что упаковка наркотического средства повреждений не имеет. (л.д.25-28)

- справкой об исследовании № 2546 от 16.11.2017 года, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия от 15.11.2017 года вещество массой 0,401 гр., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N) -2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил – 1Н-индазол -3-карбоксамидо) бутановой кислоты. (л.д.24)

- заключением эксперта № 5665 от 05.12.2017 года, согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия от 15.11.2017 года вещество массой 0,401 гр., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N) -2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил – 1Н-индазол -3-карбоксамидо) бутановой кислоты. (л.д.31-33 )

Исследовав совокупность всех доказательств по делу, суд считает вину подсудимого ФИО10 полностью установленной и доказанной, поскольку его причастность к совершенному преступлению подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО10 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личности подсудимого влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый проживает один, не работает, употребляет наркотические вещества без назначения врача, в быту, со стороны соседей характеризуется отрицательно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков и наркотических веществ, из характеристики участкового уполномоченного также следует, что круг общения составляют лица, употребляющие наркотические средства.

Суд учитывает также и то, что до описанных выше событий на учете у нарколога не состоял, вместе с этим,согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № 6320/д от 6.12.2017 года: «ФИО10 каким-либо хроническим психическим расстройством, временем психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

С учетом поведения подсудимого в суде, обстоятельств при которых было совершено преступление, отношения подсудимого к произошедшему, суд признает подсудимого вменяемыми, подлежащими наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд полагает, следует признать полное признание вины, подсудимый активно способствовал расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные данные о личности ФИО10, полное признание вины, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также то, что ФИО10 совершено, хотя и впервые, но преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против общественной нравственности и здоровья населения, отсутствие у подсудимого легального источника дохода, подсудимый не обременен иждивенцами, не имеет сдерживающих егоповедение социальных связей,суд полагает правильным назначить ФИО10 наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, а также принятое судом решение соответствуют требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил :

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, содержать в СИЗО № 6 г. Сосновоборск.

Срок наказания исчислять с 8 февраля 2018 г., зачесть в срок наказания время содержания под стражей и задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 15 ноября 2017 года по 7 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства- наркотическое вещество, хранить в камере хранения МУ МВД РФ по ЗАТО г. Железногорск до принятия окончательного решения по делу № 11701040125201253.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденный в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий: Я.А. Щербакова