Приговор № 1-691/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-691/2017

Дело 1 – 691/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 23 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,

защитника – адвоката Андриевского В.Л.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен><адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.1 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, содействуя предоставлением информации, заранее обещая приобрести такой документ в целях дальнейшего его использования.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В мае 2017 года ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Улица Бориса Ручьева», имея умысел на совершение пособничества, содействуя подделке документа, предоставляющего право быть участником дорожного движения, именно, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту ОСАГО), на котором должны быть оттиски штампа и печати страховой компании, в целях его использования, умышлено сообщил неустановленному лицу личные паспортные данные собственника автомобиля М.А.Н. и сведения об автомашине <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, заранее обещая неустановленному лицу приобрести вышеуказанный документ, с целью дальнейшего использования, тем самым содействовал изготовлению такого документа. После чего, в мае 2017 года в дневное время на той же остановке общественного транспорта, он приобрел у неустановленного лица полис ОСАГО серии <номер обезличен> от 26 мая 2017 года на имя М.А.Н., на котором имелись оттиски штампа и печати Магнитогорского филиала ПАО СК «Росгосстрах», заведомо зная, что вышеуказанный страховой полис является подложным, при этом заплатил за указанную услугу денежные средства в сумме 1 600 рублей. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование подложного документа, ФИО1 <дата обезличена> около 07 часов 49 минут, находясь за управлением автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, возле дома №96 по ул.Черняховского, при проверке документов предъявил сотруднику ДПС вышеуказанный полис ОСАГО серии <номер обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена> на имя М.А.Н., на котором имелись оттиски штампа и печати Магнитогорского филиала ПАО СК «Росгосстрах», заведомо зная, что этот документ является поддельным, который 08 августа 2017 года с признаками подделки был изъят у ФИО1 сотрудниками ДПС. По заключению экспертизы от 15 августа 2017 года бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ПАО СК «Росгосстрах» серии <номер обезличен> от 26 мая 2017 года на имя М.А.Н., изъятый 08 августа 2017 года у ФИО1, изготовлен не производством Гознак РФ, а выполнен полиграфическим способом плоской печати, серийный номер выполнен способом цветной электрофотографии. Оттиски круглой печати и прямоугольного штампа в страховом полисе нанесены не печатью и штампом Магнитогорского филиала ПАО СК «Росгосстрах», образцы которых представлены на исследование. В этом полисе признаков свидетельствующих об изменении его первоначального содержания способами подчистки, дописки, травления, смывания, замены отдельных частей документа не имеется.

Подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст.217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а его действия следует квалифицировать по ч.5 ст.33 и ч.1 ст.327 УК РФ, как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, содействуя предоставлением информации, заранее обещая приобрести такой документ в целях дальнейшего его использования.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит.

К данным о личности подсудимому суд относит наличие у него места жительства, регистрации, положительную характеристику.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом положений ч.1ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, так как он впервые совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести преступлений.

Вещественное доказательство, полис ОСАГО серии <номер обезличен> от 26 мая 2017 года на имя М.А.Н., как не представляющий ценности следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.1 ст.327 УК РФ, назначить ему наказание в виде шести месяцев ограничения свободы, с возложением на него ограничений, как не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, регулярно являться для регистрации в указанный орган не реже двух раз в месяц.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, полис ОСАГО серии <номер обезличен> от 26 мая 2017 года на имя М.А.Н., находящийся на хранении в отделе полиции «Орджоникидзевский УМВД России по г.Магнитогорску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Выдрин А.Н.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 03 ноября 2017 года.