СудАкт в соцсетях

Постановление № 44У-123/2017 44У-129/2017 4У-1052/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 44У-123/2017

Красноярский краевой суд (Красноярский край) - Уголовное

Председательствующий судья ФИО12 Дело 44 у-123/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Красноярск 6 июня 2017 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Фуги Н.В.

и членов президиума: Астапова А.М., Бугаенко Н.В., Войты И.В.,

Заройца И.Ф., ФИО1, ФИО2

при секретаре Санниковой Т.М.

рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного ФИО3 на постановление Канского городского суда Красноярского края от 18 июля 2011 года в отношении

ФИО3, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимого,

которым в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ приведен в соответствие с изменениями в уголовном законе приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 2 декабря 2009 года.

Постановлено считать ФИО3 осужденным по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 2 декабря 2009 года по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30 и п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 21 сентября 2006 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось, апелляционное представление не вносилось.

В кассационной жалобе осужденный ФИО3 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, подлежащим изменению. Свои доводы мотивирует тем, что судом при рассмотрении его ходатайства, учтено, что приговор от 21 сентября 2006 года был приведен в соответствие с изменениями в уголовном законе постановлением от 29 июня 2011 года, однако не учтены изменения, внесенные в приговор от 21 сентября 2006 года постановлением от 24 ноября 2010 года. В связи с чем, просит приговор изменить и снизить наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ по приговору от 2 декабря 2009 года до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. В связи с внесением изменений в приговор от 2 декабря 2009 года, просит снизить наказание, назначенное по приговору от 15 мая 2014 года по правилам ст.70 УК РФ на 1 месяц.

Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговорами Рыбинского районного суда Красноярского края ФИО3 осужден:

- 16 января 2003 года по п.п. «а, г» ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 24 мая 2006 года на 5 месяцев 6 дней.

- 21 сентября 2006 года по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 16 января 2003 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 2 сентября 2008 года на 10 месяцев 23 дня.

- 2 декабря 2009 года по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30 и п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 21 сентября 2006 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 19 августа 2011 года условно-досрочно на 11 месяцев 12 дней.

Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 10 декабря 2009 года приговоры Рыбинского районного суда Красноярского края от 16 января 2003 года и от 21 сентября 2006 года приведены в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве.

Действия ФИО3 по приговору от 16 января 2003 года переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции от 21 июля 2004 года №73-ФЗ), по которой с применением ст.64 УК РФ назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы.

Из приговора Рыбинского районного суда Красноярского края от 21 сентября 2006 года исключено указание на назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ. ФИО3 считается осужденным по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2010 года приговор от 21 сентября 2006 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ.

ФИО3 считается осужденным по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. ФИО3 считается освобожденным условно-досрочно 2 сентября 2008 года на 8 месяцев 23 дня.

В удовлетворении ходатайства в части исключения из приговора от 2 декабря 2009 года указания на назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ отказано. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 29 июня 2011 года приговор Рыбинского районного суда от 21 сентября 2006 года приведен в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесенными Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

ФИО3 считается осужденным по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Отбывая наказание, осужденный ФИО3 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Рыбинского районного суда Красноярского края от 2 декабря 2009 года в соответствие с новым уголовным законом.

Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 18 июля 2011 года в приговор внесены вышеуказанные изменения.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум краевого суда находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ, при применении уголовного закона имеющего обратную силу, должны быть применены все его положения, которые улучшают положение осужденного, отбывающего наказание.

По смыслу закона суд в порядке исполнения приговора должен смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом кассационной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

Рассматривая ходатайство осужденного ФИО3, в связи с приведением в соответствие с действующим законодательством предыдущего приговора от 21 сентября 2006 года суд пришел к верному выводу о снижении наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 2 декабря 2009 года.

При этом, вопреки утверждениям осужденного в жалобе, судом учтены и изменения, внесенные в предыдущий приговор постановлением от 24 ноября 2010 года, поскольку из постановления от 29 июня 2011 года видно, что оно принято с учетом постановления суда от 24 ноября 2010 года.

Вместе с тем, судом допущены нарушения уголовного закона, влекущие изменение постановления суда.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Анализируя изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, суд пришел к выводу, что указанные изменения не улучшают положение осужденного, оснований для снижения наказания не усмотрел.

Вместе с тем, в связи с изменениями редакции уголовного закона суд квалифицировал действия ФИО3 по приговору от 2 декабря 2009 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по ч.3 ст.30 и п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), тем самым признал, что новый уголовный закон улучшает положение ФИО3, осужденного к лишению свободы, в то же время оставил назначенное за указанные преступления наказание без изменения, что противоречит положениям ст.10 УК РФ и общим началам назначения наказания, в том числе требованию о его справедливости.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями к отмене или к изменению судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

С учетом изложенного, постановление Канского городского суда Красноярского края от 18 июля 2011 года подлежит изменению, наказание, назначенное по приговору от 2 декабря 2009 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по ч.3 ст.30 и п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта №26-ФЗ), а также по совокупности преступлений по ч.2 ст.69 УК РФ и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ подлежит снижению.

В связи с вносимыми изменениями в приговор от 2 декабря 2009 года вопрос о пересмотре последующих судебных решений, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, подлежит самостоятельному разрешению в порядке исполнения по правилам главы 47 УПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.401.13, ст.401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО3 удовлетворить частично.

Постановление Канского городского суда Красноярского края от 18 июля 2011 года в отношении ФИО3 изменить.

Снизить наказание, назначенное ФИО3 по приговору от 2 декабря 2009 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30 и п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта №26-ФЗ) до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 2 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 21 сентября 2006 года, окончательно назначить ФИО3 3 года 3 месяца лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий Н.В. Фуга