Решение № 2-701/2018 2-701/2018~М-691/2018 М-691/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-701/2018

№2-701/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля «03» октября 2018 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.Г.,

при секретаре Чистовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее – АО КБ «Пойдём!») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 26 мая 2015 года.

В обоснование иска представитель истца указал, что 26 мая 2015 года между ОАО КБ «Пойдём!» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с процентной ставкой в первом полугодии 60% годовых с размером ежемесячных платежей первого полугодия в сумме <данные изъяты> Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 26 числа каждого месяца. В случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору клиент уплачивает банку пени в размере 0,0545 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заёмщик обязательства по погашению кредита своевременно не исполнял, график платежей нарушил. Требование истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами ответчик не исполнил.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору надлежащим образом, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца АО КБ «Пойдём!» ФИО1 поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2, извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, с учётом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Учитывая, что спорные правоотношения между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО2 возникли 26 мая 2015 года, при разрешении спора судом применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до изменений, внесённых Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу 01 июня 2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что 26 мая 2015 года на основании заявления – анкеты ФИО2 между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО2 был заключён договор потребительского кредита №ф, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев (с 26.05.2015г. по 26.05.2020г.) (л.д. 12-13, 15,17).

Дата окончания срока кредита – 26.05.2020 года.

Процентная ставка, применяемая в первом полугодии, составляет 60% годовых, размер ежемесячных платежей первого полугодия составляет <данные изъяты> Первое полугодие определяется как период времени, начинающийся с даты выдачи кредита, и завершающийся установленной графиком платежей датой уплаты шестого платежа. При условии внесения первых шести платежей в точном соответствии с графиком платежей, проценты за пользование кредитом, начиная с даты, следующей за днем погашения шестого платежа, до окончания срока действия кредитного договора уплачиваются по ставке 30% годовых. Размер последующих полугодий определяется как аннуитетный платёж, рассчитанный исходя из текущего остатка долга, при установлении процентной ставки в 30% составляет <данные изъяты> Последний платёж по кредиту, в соответствии с графиком гашения кредита, 26 мая 2020 года и составляет <данные изъяты> (л.д.12-13,18)

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 26 числа каждого месяца. В случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору клиент уплачивает банку пени в размере 0,0545 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Сумма кредита в размере <данные изъяты> перечислена ФИО2 26.05.2015 г., что подтверждается мемориальным ордером № (л.д. 23).

Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору кредитования перед ответчиком в полном объёме.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из правовых положений, закрепленных в ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО2 не исполнял обязательства по погашению кредита и процентов в установленный срок, то есть нарушил условия кредитного договора.

Ответчику направлено уведомление от 23 сентября 2017 года о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить просроченную задолженность и досрочно возвратить кредит с процентами в срок не позднее 23 октября 2017 года (л.д. 19).

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 требование о погашении задолженности по кредитному договору и досрочном возврате кредита с процентами не исполнено.

Как следует из представленного расчёта по состоянию на 06 сентября 2018 г. сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет <данные изъяты>, где:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>;

- задолженность по процентам – <данные изъяты>;

- пени по просроченному кредиту – <данные изъяты>;

- пени по просроченным процентам – <данные изъяты> (л.д. 24-25).

Представленный истцом расчёт размера задолженности соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, является математически верным.

Из расчёта задолженности и справки от 06 сентября 2018 года о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору следует, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, в связи с чем, требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами основаны на законе (л.д. 24-25,26).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких данных суд полагает, что истец доказал обоснованность заявленных требований, поскольку факты заключения между сторонами по делу кредитного договора и неисполнения ответчиком договорных обязательств нашли своё подтверждение в судебном заседании.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» преобразовано в акционерное общество, новое наименование банка – акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (л.д.31).

В соответствии с ч.5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией, из чего следует, что юридическое лицо при преобразовании сохраняет свои права и обязанности в неизменном виде, не передавая их полностью или частично другому юридическому лицу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом АО КБ «Пойдем!» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжными поручениями № от 07 сентября 2018 года и № от 23 января 2018 года (л.д. 6,7).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что соответствует положениям ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от 26 мая 2015 года по состоянию на 06 сентября 2018 года в размере <данные изъяты>, где:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>;

- задолженность по процентам – <данные изъяты>;

- пени по просроченному кредиту – <данные изъяты>;

- пени по просроченным процентам – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Г.Елисеева