Решение № 2А-136/2021 2А-136/2021~М-59/2021 М-59/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2А-136/2021

дело № 2а-136/2021

УИД 26RS0007-01-2021-000095-37


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 марта 2021 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кудашкиной М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Каргиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании налога на имущество и пени по налогу на имущество, о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу, о взыскании земельного налога и пени по земельному налогу,

установил:

Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю обратилась в Андроповский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указав, что согласно сведений, представленных в Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, ФИО1 являлся собственником недвижимого имущества: жилой дом, кадастровый №; адрес: <адрес> (право собственности с 25.02.2005 по настоящее время).

Инспекцией ФИО1 начислен налог на имущество:

за 2015 год: 154720*1*0,10*12/12 = 155,00 рублей (кадастровый №);

за 2016 год: 3464*1*0,30*12/12 = 10,00 рублей (кадастровый №);

за 2017 год: 3464*1*0,30*12/12 = 10,00 рублей (кадастровый №);

за 2018 год: 3464*1*0,30*12/12 = 10,00 рублей. (кадастровый №).

ФИО1 направлено налоговое уведомление: от 14.07.2018 №, срок уплаты до 03.12.2018; от 10.07.2019 №, срок уплаты до 02.12.2019. Налогоплательщик ФИО1 суммы налога, указанные в уведомление, не оплатила. Инспекцией в порядке досудебного урегулирования, направлено требование об уплате налога, с предложением добровольно оплатить суммы налога: от 28.01.2019 №, по сроку уплаты до 01.03.2019; от 08.07.2019, по сроку уплаты до 01.11.2019; от 12.02.2020, по сроку уплаты до 25.03.2020.

До настоящего момента в добровольном порядке задолженность не оплачена.

Согласно сведений, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю, ФИО1 является собственником транспортных средств:

Прочие автомобили легковые:

Автомобили грузовые: гос. номер №, (в период с 01.07.2015 по настоящее время); РЕНО 19: гос. номер №, (в период с 23.06.2006 по настоящее время); ЛИФАН 214813: гос. номер №, (в период с 21.09.2013 по 09.07.2019).

Инспекцией начислен транспортный налог:

за 2017 год (РЕНО 19: гос. номер №), 58,00*1*7,00*12/12. = 406,00 рублей;

за 2017 год: (ЛИФАН214813: гос. номер №), 106,00*1*15,00*12/12 = 1 590.0 рублей;

за 2018 год: (РЕНО 19: гос. номер №), 58,00*1*7,00*12/12 = 406,00 рублей;

за 2018 год: (ЛИФАН214813: гос. номер №), 106,00*1*15,00*12/12 = 1 590.0 рублей;

ФИО1 направлено налоговое уведомление: от 10.07.2019 №, по сроку уплаты не позднее 02.12.2019; от 14.07.2018 №, по сроку уплаты до 03.12.2018.

В связи, с чем инспекцией направлено требование: от 28.01.2019 № сроку уплаты до 11.03.2019; от 08.07.2019 №, по сроку уплаты до 01.11.2019; от 12.02.2020 №, по сроку уплаты до 25.03.2020, об уплате налога, с предложением добровольно оплатить суммы налога.

Согласно сведений представленных в Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, ФИО1 являлся собственником земельного участка: земельный участок: кадастровый №, адрес: <адрес> (в период права владения с 25.02.2005 по настоящее время).

Инспекцией начислен земельный налог:

за 2017 год: (кадастровый №), 67512*1*0,30*12/12 = 203,00 рублей;

за 2018 год (кадастровый №), 67512* 1 *0,30* 12/12 = 203,00 рублей.

ФИО1 направлено налоговое уведомление: от 10.07.2019 №, по сроку уплаты не позднее 02.12.2019; от 14.07.2018 №, по сроку уплаты до 03.12.2018.

В связи направлены требования: от 28.01.2019 №,по сроку уплаты до 11.03.2019; от 08.07.2019 №, по сроку уплаты до 01.11.2019; от 12.02.2020 №, по сроку уплаты до 25.03.2020, об уплате налога, с предложением добровольно оплатить суммы налога.

Инспекция обратилась в суд с заявлением, о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу и земельному налогу с должника ФИО1, в общей сумме 4747,49 рублей. Мировым судьей судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ № от 31.07.2019.

После поступления заявления от должника с возражением против исполнения судебного приказа судья вынес определение об отмене судебного приказа от 24.08.2020.

Просили суд взыскать задолженность с ФИО1 в общей сумме 4747 рубля 49 копеек, в том числе: по налогу на имущество в сумме 185 рублей 00 копеек (КБК №, ОКТМО №); пени по налогу на имущество в сумме 9 рублей 85 копеек (№, ОКТМО №); по транспортному налогу в сумме 3991 рубль 84 копейки (КБК №, ОКТМО №); пени по транспортному налогу в сумме 140 рублей 51 копейка (КБК №, ОКТМО №); по земельному налогу в сумме 406 рублей 00 копеек (КБК №, ОКТМО №); пени по земельному налогу в сумме 14 рублей 29 копеек (КБК №, ОКТМО №).

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив при этом ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу ст. 62 КАС РФ, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

На основании ст. 157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что административный ответчик распорядился своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его самого и других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

При таком положении, принимая во внимание, что с ответчика в счет уплаты недоимки подлежит взысканию сумма, равная 4 747 рублей 49 копеек, то в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании налога на имущество и пени по налогу на имущество, о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу, о взыскании земельного налога и пени по земельному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Ставропольскому краю сумму задолженности в размере 4 747 (четыре тысячи семьсот сорок семь) рублей 49 копеек, из них недоимка: по налогу на имущество в сумме 185 рублей 00 копеек; пени по налогу на имущество в сумме 9 рублей 85 копеек; по транспортному налогу в сумме 3991 рубль 84 копейки; пени по транспортному налогу в сумме 140 рублей 51 копейка; по земельному налогу в сумме 406 рублей 00 копеек; пени по земельному налогу в сумме 14 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 800 (восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья М.А. Кудашкина