Приговор № 1-83/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-83/2024

Дело №

(43RS0№-74)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Оричи 05 сентября 2024 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Ковязина М.С.,

при секретаре судебного заседания Мищихиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оричевского района Кировской области Дудникова И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тупицыной А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

22.05.2024 в период с 08 часов 48 минут по 09 часов 35 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон марки «TCL», принадлежащий Потерпевший №1, через приложение «Сбербанк онлайн», не имея разрешения Потерпевший №1, тайно, с корыстной целью хищения денежных средств, с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», осуществила следующие переводы денежных средств:

- в 08 часов 48 минут на сумму 25 000 рублей на банковский счет третьего лица, не осведомленного о преступных действиях ФИО1;

- в 08 часов 49 минут на сумму 25 000 рублей на банковский счет третьего лица, не осведомленного о преступных действиях ФИО1;

- в 08 часов 58 минут оплатив услуги сотовой связи по абонентскому номеру третьего лица, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, на сумму 1 500 рублей;

- в 08 часов 59 минут оплатив услуги сотовой связи по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО1, на сумму 4000 рублей;

- в 09 часов 15 минут оплатив услуги сотовой связи по абонентскому номеру третьего лица, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, на сумму 4000 рублей;

- в 09 часов 20 минут на сумму 35 000 рублей на банковский счет третьего лица, не осведомленного о преступных действиях ФИО1;

- в 09 часов 34 минуты на банковский счет третьего лица, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, на сумму 40 000 рублей.

В результате своих действий ФИО1 осуществила списание денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета на общую сумму 134 500 рублей 00 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 134 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных ей в ходе предварительного расследования, следует, что 22.05.2024, находилась в квартире Свидетель №1 по адресу: <адрес>. В квартире находился Потерпевший №1, при себе у него был мобильный телефон, который он оставлял на различных предметах мебели. Она увидела графический ключ от телефона Потерпевший №1, а пароль от приложения «Сбербанк Онлайн» был написан на бумаге под прозрачным чехлом. Она незаметно взяла сотовый телефон Потерпевший №1 и зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн».

Так как у нее нет банковской карты, она перевела денежные средства со счета Потерпевший №1 на счет своего супруга – Свидетель №3, которому ничего не говорила. Сначала она перевела на банковскую карту супруга денежные средства в размере 25 000 рублей, после чего случайно перевела денежные средства в размере 25 000 рублей на банковский счет, как ей стало позже известно, сестры Потерпевший №1. Затем перевела на свой абонентский номер № сумму 4 000 рублей, на абонентский номер супруга № сумму 1 500 рублей. Позднее перевела 4 000 рублей на второй абонентский номер супруга №, а также на банковский счет супруга перевела 35 000 рублей и 40 000 рублей. Всего похитила денежные средства на общую сумму 134 500 рублей Причиненный ущерб возместила частично. В содеянном раскаивается (л.д. 85-89, 151-153).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила полностью, пояснила, что все показания в ходе предварительного расследования она давала добровольно, самостоятельно, в присутствии защитника. Обстоятельства совершенного преступления в обвинительном заключении изложены верно, с ними согласна. Ущерб потерпевшему возместила частично, принесла ему извинения.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеется счет в ПАО «Сбербанк», к которому привязан его абонентский номер. На сотовом телефоне марки «TCL» установлено приложение «Сбербанк Онлайн». С 21.05.2024 по 22.05.2024 находился в гостях у Свидетель №1 по адресу: <адрес> совместно с Свидетель №4, ФИО21, Свидетель №2, ФИО8 и Яной. Мобильный телефон лежал в комнате, на диване, периодически присутствовавшие в комнате брали его телефон в руки. 28.05.2024, совместно с сестрой – ФИО7, при просмотре выписки по счету обнаружили, что 22.05.2024 с его счета осуществлены следующие переводы:

- в 08 часов 48 минут на сумму 25 000 рублей на счет ФИО6 В.;

- в 08 часов 49 минут на сумму 25 000 рублей на банковский счет его сестры ФИО7;

- в 08 часов 58 минут на сумму 1 500 рублей на номер телефона №;

- в 08 часов 59 минут на сумму 4 000 рублей на номер телефона №;

- в 09 часов 15 минут на сумму 4 000 рублей на номер телефона №;

- в 09 часов 20 минут на сумму 35 000 рублей на счет ФИО6 В.;

- в 09 часов 34 минуты на сумму 40 000 рублей на счет ФИО6 В.;

Данной операции он не совершал, в долг никому денежные средства не давал (л.д. 19-23).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28.05.2024 встретилась с братом Потерпевший №1, который в настоящее время находится в зоне специальной военной операции. Он рассказал, что на счете не осталось денежных средств. Она зашла в «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что 22.05.2024 с его счета осуществлены переводы в период с 08 часов 48 минут до 9 часов 34 минут на общую сумму 134 500 рублей. Со слов брата известно, что операции он не осуществлял, разрешения на осуществление операций никому не давал. В указанное время он находился в гостях у знакомого по адресу: <адрес> (л.д. 37-41).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 22.05.2024 у него в гостях по адресу: <адрес> находились ФИО1 с женой, Свидетель №4, Потерпевший №1. У Потерпевший №1 при себе был сотовый телефон (л.д. 50-51).

Показаниями свидетелей Свидетель №4, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичные по своему содержанию показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 61-63).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 22.05.2024 находился в гостях у Свидетель №1 по адресу: <адрес> совместно с Свидетель №4, Потерпевший №1, Варанкиной Яной, Свидетель №2. На следующий день утром обнаружил на своем телефоне пополнение баланса его двух сим-карт на суммы 4 000 рублей и 1500 рублей. Он не мог понять, откуда пополнился баланс и спросил об этом ФИО1, которая пояснила, что это сюрприз. У ФИО1 имеется банковская карта, которая зарегистрирована на его имя и находится в полном ее распоряжении. Абонентским номером № пользуется ФИО1 (л.д. 55-57).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается иными исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Заявлением Потерпевший №1 от 30.05.2024, в котором просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило с его счета денежные средства (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена квартира по адресу: <адрес>, пгт. Оричи, <адрес> зафиксирована обстановка. Участвующая ФИО1 указала на место, где похитила денежные средства Потерпевший №1 путем перевода через приложение «Сбербанк Онлайн» (л.д. 8-12).

Протоколом осмотра предметов от 30.05.2024, согласно которому осмотрен, изъятый в ходе выемки 30.05.2024 у Потерпевший №1 телефон «TCL», в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн». При просмотре указанного приложения, во вкладе «история операций», зафиксированы сведения о списании 22.05.2024 денежных средств на суммы 25 000 рублей, 25 000 рублей, 40 000 рублей, 35 000 рублей, получателем которых является ФИО6 В., а также сведения об оплате услуг Мегафон и МТС на суммы 4 000 рублей, 4 000 рублей, 1 500 рублей, в период времени, установленный судом в приговоре. Осмотренное признано вещественным доказательством, выдано на ответственное хранение потерпевшему (л.д. 65-67, 68-75, 76, 77).

Протоколом осмотра предметов от 30.05.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена, изъятая в ходе выемки 30.05.2024 у ФИО1 банковская карта ПАО «Сбербанк России». При осмотре банковской карты ФИО1 пояснила, что данная карта принадлежит ее мужу – Свидетель №3 и находится в ее пользовании, на банковский счет данной карты она переводила денежные средства, похищенные 22.05.2024 у Потерпевший №1 Осмотренное признано вещественным доказательством, выдано на ответственное хранение ФИО1 (л.д. 113-118, 119-123, 124, 125).

Сведениями из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в которых содержатся сведения об операциях по списанию денежных средств в даты и на суммы, установленные судом в приговоре (л.д. 32-33, 44-47).

Выпиской из ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету Свидетель №3, согласно которой со счета ФИО22 на его счет 22.05.2024 в 8 часов 48 минут поступили денежные средства на сумму 25 000 рублей, в 9 часов 20 минут – 35 000 рублей, в 9 часов 34 минуты – 40 000 рублей (л.д. 91-94).

Выпиской по лицевому счету абонентского номера №, согласно которой 22.05.2024 поступил платеж на сумму 4 000 рублей (л.д. 107).

Выпиской по лицевому счету абонентского номера №, согласно которой 22.05.2024 в 8 часов 58 минут поступил платеж на сумму 1 500 рублей (л.д. 108).

Выпиской по лицевому счету абонентского номера №, согласно которой 22.05.2024 поступил платеж на сумму 4 000 рублей (л.д. 109).

Также стороной обвинения представлен протокол осмотра жилища от 24.07.2024 (т. 1 л.д. 127-132), который не имеет отношения к делу, поэтому судом не оценивается.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена и доказана.

В основу приговора, кроме признательных показаний подсудимой, суд кладет показания потерпевшего, свидетелей, которые непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают и принимаются судом в качестве доказательств.

Принятыми судом доказательствами установлено, что 22.05.2024 в период с 08 часов 48 минут по 09 часов 35 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон Потерпевший №1, через приложение «Сбербанк онлайн», тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 134 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму,

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Суд полагает, что квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства, похищенные ФИО1, находились на банковском счете потерпевшего Потерпевший №1 и были похищены непосредственно с его банковского счета.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно (л.д. 105-106, 157, 158, 163, 168).

Обстоятельствами, смягчающими ее наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний, что способствовало установлению фактических обстоятельств содеянного, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, в виде принесенных потерпевшему извинений, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за совершеннолетним сыном ФИО13, являющимся инвалидом второй группы.

Также суд, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает явку с повинной, поскольку на момент дачи объяснений, где ФИО1 признала вину с указанием всех обстоятельств дела, сотрудникам правоохранительных органов данных, о лице, совершившим преступления, известны не были и материалы дела не содержат. В частности, в материалах дела отсутствуют какие-либо рапорты, объяснения, свидетельствующие об установлении личности лица причастного к совершенному преступлению, отсутствуют пояснения свидетелей, в которых бы содержалась информация о совершении преступления именно ФИО1 Таким образом, материалы дела свидетельствуют о свободном волеизъявлении ФИО1 сообщить в объяснении о своей причастности к содеянному, в условиях, когда это было сделано не под давлением изобличающих ее улик.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд, вопреки мнению органов расследования, не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе изложенную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, частичное возмещение имущественного ущерба, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

В то же время исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

Фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о применении к подсудимой ФИО1 дополнительной меры наказания, суд с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, считает нецелесообразным применять к ней штраф, ограничение свободы.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, данные, характеризующие его личность, конкретные обстоятельства дела – в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В целях исполнения приговора, на период его обжалования в апелляционном порядке суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В целях обеспечения ФИО1 права на защиту в ходе предварительного следствия, ей назначен защитник - адвокат Оричевского офиса НО «Кировская областная коллегия адвокатов» Тупицына А.В., оплата услуг которого в сумме 9 876 рублей произведена за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая имущественное положение ФИО1, суд полагает возможным освободить ее от взыскания процессуальных издержек за участие адвоката Тупицына А.В. на предварительном расследовании.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой 109 500 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (л.д. 27).

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на сумму 134 500 рублей, совершила подсудимая ФИО1, из которых 25 000 рублей подсудимая перевела ФИО7, являющейся сестрой потерпевшего. Денежные средства в сумме 84 000 рублей ФИО1 добровольно передал представителю потерпевшего ФИО7 и потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 156).

Сумма ущерба, причиненного хищением, установлена и подсудимой не оспаривается.

На основании ст. 1 064 ГК РФ суд полагает подлежащим взысканию с подсудимой ФИО1 в пользу Потерпевший №1 25 500 рублей в возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

На имущество ФИО1, а именно шкаф четырехстворчатый, диван, мебельная стенка, 2 кресла, домашний кинотеатр «LG» с сабвуфером и 3 колонками, кухонный гарнитур общей стоимостью 48 000 рублей, на который протоколом от 26.07.2024 был наложен арест (л.д. 136-143), суд полагает сохранить до обеспечения исполнения приговора в части взысканного ущерба по гражданскому иску.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными, являться в указанный государственный орган для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Тупицыной А.В. за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 25 500 рублей.

Арест на имущество ФИО1, а именно шкаф четырехстворчатый, диван, мебельная стенка, 2 кресла, домашний кинотеатр «LG» с сабвуфером и 3 колонками, кухонный гарнитур, сохранить до обеспечения исполнения приговора в части взысканного ущерба по гражданскому иску.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – банковская карта № ПАО «Сбербанк России», мобильный телефон «TCL» – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Ковязин