Решение № 2-82/2019 2-82/2019~М-68/2019 М-68/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-82/2019

решение

именем Российской Федерации

2 июля 2019 года город Билибино

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Разоренова В.В.,

при секретаре судебного заседания Панченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Билибинский районный суд Чукотского автономного округа обратилось Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 232 рублей 19 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 032 рублей 32 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО (далее по тексту истец, Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 327 000 рублей на срок 84 месяца под 37% годовых.

ФИО2 производила гашение кредита, но в полном объеме условия договора, но в полном объеме условия договора не выполнила, допускала просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 09 декабря 2016 г.

Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит исчислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора по состоянию на 28 марта 2019 г. общая составляла 4 630 512 рублей 26 копеек, в том числе задолженность: по основному долгу – 288 238 рублей 81 копейки, по уплате процентов в размере 251 234 рублей 54 копеек, неустойка – 4 091 038 рублей 91 копейка. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки с 4 091 038 рублей 91 копеек до 43 758 рублей 84 копеек.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности, в связи с чем в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком возвращена не была.

Истец, ссылаясь на основании ст.ст. 309, 310, 363, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 232 рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 288 238 рублей 81 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 251 234 рублей 54 копеек, неустойку в размере 43 758 рублей 84 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 032 рублей 32 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска в полном объеме, где она указала, что содержание ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д. 60).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Исходя из ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и это заявление приобщено к делу в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Ответчик ФИО2 своей подписью удостоверил заявление о признании им иска в объёме заявленных требований и сообщил о добровольности принятого ей решения.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону ст.ст. 309, 310, 330, 395, 809 - 811 ГК РФ, правам и охраняемым интересам других лиц, сделано добровольно и суд убедился, что ответчик понимает последствия признания иска.

Поскольку ответчик признал обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то суд, руководствуясь ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суд указывает только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание ответчиком иска о взыскании задолженности в полном размере, то есть в сумме 583 232 рублей 19 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 032 рублей 31 копеек (5 200 + (583 232,19 – 200 001) х 0,01 = 9 032, 31 руб.).

При подаче иска Банк, с учетом содержания ч. 6 ст. 52 НК РФ пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, излишне уплатил государственную пошлину (л.д. 3), заявления о ее возврате не подавал, а поэтому суд в силу требования п. 3 ст. 196 ГПК РФ при вынесении решения этот вопрос не обсуждал.

Суд, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженностипо кредитному договору, пени и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 232 рублей 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 032 рублей 31 копейку. В удовлетворении остальной части требования о взыскании государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись В.В. Разоренов

Копия верна:

Судья В.В. Разоренов