Решение № 2-461/2019 2-461/2019~М-406/2019 М-406/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-461/2019

Дело № 2-461/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Угловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая исковые требования тем, что 22.10.2013 года между АО «ЮниКредит Банк» (ранее ЗАО «ЮниКредит Банк», далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) заключен договор на предоставление и получение кредитной банковской карты. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ на следующих условиях: кредитный лимит 300 000 рублей; срок пользования кредитом – до 30.06.2016 года; процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых; штраф за каждую своевременно неуплаченную сумму в погашение задолженности по кредиту 600 рублей; пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту 36% годовых. Условия договора изложены в заявлении на получение кредитной банковской карты, Стандартных правилах выпуска и использования кредитной банковской карты, Тарифах кредитных карт АО «ЮниКредит Банк», Соглашении о лимите, Заявлении на получение кредитной карты. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на дату предъявления иска в суд составляет 169 203,45 рублей, из которых: 145 859,41 рублей – основной долг; 23 344,04 рублей – проценты за пользование кредитом. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 169 203,45 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 584,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк»» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просил суд прекратить производство по делу, в связи с необоснованностью заявленных требований и истечением срока давности, ссылаясь на то, что он являлся клиентом АО «ЮниКредит Банк», который вследствие непогашения им кредитных обязательств по договору кредитования уже реализовал свои права в судебном порядке. Решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 26.06.2017 года по делу № 2-370/2017 с него взыскана сумма задолженности. Иных обязательств перед АО «ЮниКредит Банк» он не имеет. Истец злоупотребляет своим правом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2013 года между АО «ЮниКредит Банк» (ранее ЗАО «ЮниКредит Банк», далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) заключен кредитный договор. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Заявление на потребительский кредит и на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» содержало оферту Заемщика о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора в соответствии со Стандартными правилами выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк». В заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию Заемщику специального карточного счета, а Стандартные правила выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» являются неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно заявлению Заемщика на потребительский кредит и на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» и акцепту Банка Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, предусматривающий расчеты по карте со счета № №, заключен между сторонами на следующих условиях: номер кредитной карты 518996******8565; кредитный лимит 300 000,00 рублей; процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых; полная сумма, подлежащая выплате по Договору 405 582,05 рублей; полная стоимость кредита 26,46% годовых; лимит снятия наличных 120 000 рублей; тип выданной кредитной карты MasterCard Standard UEFA; срок пользования кредитом – до 30.11.2016 года. Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления Заемщика на потребительский кредит и на получение кредитной банковской карты (л.д.15-18), копией письменного акцепта Банка о заключении договора о выпуске и использовании кредитной банковской картой (л.д.19), копией Стандартных правил выпуска и использований кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» (л.д.20-22), выпиской по счету Заемщика (л.д.25-27).

Согласно п.4.1 Стандартных правил выпуска и использований кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» (далее Стандартные правила) кредит может быть использован до даты полного погашения кредита.

В соответствии с п.4.6 Стандартных правил задолженность по основному долгу и процентам погашается по мере поступления денежных средств на карточный счет, но не позднее даты полного погашения кредита.

Согласно п.4.7 Стандартных правил Клиент (Заемщик) обязан не позднее 25-го числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5% суммы использованной и непогашенной части кредита (основного долга).

В нарушение п.1 ст.819 ГК РФ и условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, указанные в кредитном договоре, Заемщик исполняет ненадлежащим образом, а именно ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, в которой отражены фактические операции по счету Заемщика (л.д.25-27).

По состоянию на 24.05.2019 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 169 203,45 рублей, в том числе: 145 859,41 рублей – основной долг; 23 344,04 рублей – проценты за пользование кредитом; что подтверждается расчетом задолженности (л.д.25-27). Представленный истцом расчет произведен правильно и соответствует фактическим операциям по счету Заемщика.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредитному договору.

С учетом перечисленных обстоятельств и норм права, условий кредитного договора, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд отклоняет, исходя из следующего.

13.10.2017 года Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

13.10.2017 мировым судьей судебного участка N 3 Семикаракорского судебного района Ростовской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Указанный судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен 10.11.2017 года.

С настоящим иском Банк обратился в суд 28 мая 2019 года.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются копией определения мирового судьи об отмене судебного приказа (л.д.14), почтовым конвертом, в котором исковое заявление поступило в суд (л.д.38).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что срок пользования кредитом – до 30.11.2016 года, при этом задолженность по основному долгу и процентам погашается по мере поступления денежных средств на карточный счет, но не позднее даты полного погашения кредита (п.4.6 Стандартных правил).

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку условиями кредитного договора установлено, что срок пользования кредитом – до 30.11.2016 года и дата полного погашения кредита 30.11.2016 года, установленный законом трехлетний срок исковой давности на дату обращения истца в суд с данным иском 28.05.2019 года не истек.

Доводы ответчика о том, что истец уже реализовал свои права в судебном порядке, и решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 26.06.2017 года по делу № 2-370/2017 с него взыскана сумма задолженности, а других обязательств перед АО «ЮниКредит Банк» он не имеет, суд отклоняет, поскольку указанным решением суда с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» была взыскана задолженность по другим кредитным договорам, что подтверждается копией решения Семикаракорского районного суда Ростовской области от 26.06.2017 года по делу № 2-370/2017 (л.д.55-57).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец понес по настоящему делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 815,20 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.13). Уплаченный истцом размер государственной пошлины превышает установленный п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер на 231,13 рублей, так как при цене иска 169 230,45 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 584,07 рублей, в связи с чем, судебные расходы на оплату государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 584,07 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 231,13 рублей подлежит возврату в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, ст.93 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 22.10.2013 года в размере 169 203 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 584 рублей 07 копеек, а всего 173 787 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Курносов И.А.

Решение принято в окончательной форме 22 июля 2019 года.