Решение № 2-461/2019 2-461/2019~М-38/2019 М-38/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-461/2019

Дело № 2-461/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рузавиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Лобойко ФИО6, 3-е лицо АО «АЛЬФА-СТРАХОВАНИЕ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Батайский городской суд с иском к ФИО2, 3-е лицо АО «АЛЬФА-СТРАХОВАНИЕ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, судебных расходов, в обосновании своих исковых требований пояснил, что 11.10.2018 в 16.00 часов в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в котором ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 21061 г/н № при движении допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус г/н № под управление ФИО1

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил требования п.п.9.1 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом.

В результате ДТП автомобиль истца ФИО1 получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «АЛЬФА-СТРАХОВАНИЕ», что подтверждается полисом ОСАГО ХХХ № от 17.09.2018.

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 не была застрахована, что исключило возможность ФИО1 обратиться в страховую компанию.

Согласно заключению № от 30.11.2018 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус г/н № составляет 64 346,92 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 64 346,92 рублей, сумму затрат на проведение экспертизы в размере 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2130,41 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Представитель 3-го лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом. Суд находит возможным рассматривать дело в отсутствие 3-го лица.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, обозрев материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, принимая признание ответчиком иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Суд принимает признание иска представителем ответчика в порядке ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы на оплату услуг экспертов, расходы на оплату услуг представителям, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 130 рублей 41 копеек.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к Лобойко ФИО8, 3-е лицо АО «АЛЬФА-СТРАХОВАНИЕ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Лобойко ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 64 346 рублей 92 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 130 рублей 41 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2019 года.

Судья Орельская О.В.