Решение № 12-614/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 12-614/2020

РЕШЕНИЕ

адрес дата года

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №... по жалобе ФИО1 на постановление №... от дата по делу об административном правонарушении заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО2, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО2, №... от дата он привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 обратился с жалобой в суд, в которой указал, что постановление подлежит отмене, так как в нем отсутствует утверждение о полосе, по какой должен двигаться автомобиль, то есть, не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Просит отменить постановление №... от дата по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО4, будучи надлежаще извещенным, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в суд не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставило административный материал.

Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, представленные суду материалы, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что дата в 16.26 специальным техническим средством Интегра КДД-11255 с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, расположенным по адресу: адрес, пересечение ул. адрес и адрес, было зафиксировано правонарушение, совершенное водителем транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак №.... Административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ.

дата должностным лицом ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес в отношении ФИО1, на основании ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №... и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

До рассмотрения жалобы по существу, из ЦАФАП поступило постановление об отмене постановления, прекращения производства и исполнения постановления по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому заместителем начальника отдела ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО4 по постановлению №... от дата прекращено, по обстоятельствам, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление отменено, исполнение постановления о назначении административного наказания прекращено по основанию, предусмотренному ч. 5 ст. 31.7 КоАП РФ, в связи с его отменой.

Таким образом, поскольку обжалуемое заявителем постановление в настоящее время отменено, следовательно, предмет обжалования отсутствует, ввиду чего, производство по жалобе ФИО4 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Производство по жалобе ФИО4 на постановление №... инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решение.

Председательствующий п/п ФИО3

Копия верна.

Судья:

Секретарь: