Приговор № 1-141/2017 1-763/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-141/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 16 марта 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

В составе председательствующего судьи Армист Е.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Ростова-на-Дону пом. прокурора Никифорова Д.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Шаталиной Ж.В.,

при секретаре Чугунной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 23.11.2016г. около 21 час. 30 мин., находясь на площадке первого этажа дома № по ул. <адрес> в г. Ростове-на-Дону, путем присвоения найденного, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере постоянной массой не менее 0,461 г. (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.), что является значительным размером данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил при себе до 21.30 час. 23.11.2016г. в правом кармане надетой на нем куртки, когда был задержан сотрудниками ОУР ОП № 8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону на первом этаже дома № по <адрес> в г. Ростове-на-Дону, в следствии чего утратил возможность им распоряжаться. После чего ФИО1 был доставлен в помещение ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, проведенного в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часов 45 минут 23.11.2016г. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон постоянной массой не менее 0,461 г. является значительным размером данного вида наркотического средства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник подсудимого ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, либо назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и руководствуется правилами ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется наличие рецидива в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, т.к. из материалов дела следует, что ФИО1 ранее уже был судим: ДД.ММ.ГГГГ. осужден <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно сроком <данные изъяты>.

На основании п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом условно досрочного освобождения ДД.ММ.ГГГГ составляет три года, преступление по данному делу он совершил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу. Доставить ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время его задержания в административном порядке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,441 г., фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки, фрагмент фольги, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Шаталдиной Ж.В. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебных заседаниях в размере 2 750 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья