Решение № 2-2577/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-2577/2018

Дело № 2-2577/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 17.07.2018 года

Центральный районный суд города Омска в составе судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Ресенчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОА КБ «Пойдем!» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> руб., срок кредита – 30 месяцев, процентная ставка – 35,911% годовых. Истец перечисли ответчику сумму кредита на текущий счет ДД.ММ.ГГГГ. Кредитному договору присвоен №. В соответствии с графиком платежей ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в графике платежей по кредиту. Ответчиком обязательства по указанному кредитному договору не исполняются. Просит взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 429,11 руб., из которых: 86 668 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 17 613, 62 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам, 1 147,49 руб. – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в общем размере – 3308,58 руб. (л.д. 3-4).

Настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Центральный районный суд г. Омска для рассмотрения по существу на основании определения Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В указанной связи применить положения ст. 32 ГПК РФ не представляется возможным, в связи с чем, дело рассмотрено по существу Центральным районным судом г. Омска.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом (л.д. 42), в тексте иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства по делу извещена надлежащим образом по всем известным адресам, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 43-45).

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Как указано в п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ (редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №ф, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 30 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Срок действия договора установлен со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения кредитором всех причитающихся ему процентов за кредит, пени и иных расходов кредитора (л.д. 8).

Также ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца подано заявление на выпуск кредитной карты, в качестве основания для открытия лимита кредитования к карточному счету указан договор потребительского кредита №ф (л.д. 11).

Процентная ставка по договору потребительского кредита №ф согласована сторонами в следующем порядке: по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товара, работ, услуг – 36 % годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора – 47,9% годовых (пункт 4 договора).

В соответствии с условиями договора заемщик обязан вносить платежи по договору ежемесячно минимальными платежами не позднее 24 числа каждого месяца. Минимальный платеж не является фиксированным и зависит от суммы использованного лимита кредитования.

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа) (пункт 12 договора). Указанный договор соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 Гражданского кодекса РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной, а также требованиям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком ФИО1 исполнил, предоставив кредитную карту с кредитным лимитом 100 000 руб., что подтверждается выпиской операций по счету (л.д. 18).

ФИО1 воспользовалась кредитом, обналичив денежные средства, перечисленные банком, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 18).

Таким образом, у ФИО1 возникла обязанность по выплате ОА КБ «Пойдем!» суммы задолженности по кредитному договору №ф.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом, кредитор имеет право требовать с ответчика досрочного возврата суммы долга и подлежащих уплате процентов.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом по договору потребительского кредита составила 105 429,11 руб., из которых 86 668,00 – сумма задолженности по основному долгу, 17 613, 62 руб. – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, из которых 16 248,94 руб. – просроченные проценты по договору; 1 364, 68 руб. – проценты по договору на просроченную часть основного долга (л.д. 19-20).

Проверив представленный истцом расчет математическим способом, суд признает его правильным и соответствующим условиям кредитного договора; стороной ответчика расчет не опровергнут.

Также истцом заявлено требование об уплате пени в размере 1 147,49 руб.

Ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По правилам, установленным ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, с учетом всех фактических обстоятельств дела, периода просрочки, суд считает исковые требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку заявленный к взысканию размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В указанной связи, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3308,58 руб., что представленными в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6).

Размер взыскиваемой государственной пошлины определяется судом по правилам ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, пропорционально сумме удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 3308,58, понесенные при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 429 рублей 11 копеек, из которых 86 668 руб. 00 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 17 613 руб. 62 коп. – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 1 147 руб. 49 коп. – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3308 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 17.07.2018 г.

Судья Т.А. Васильева